Постановление № 5-1121/2018 5-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-1121/2018

Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 22 января 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе дома 16 по проспекту Машиностроителей г. Ярославля в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения правил, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел наезд на препятствие (разделительный забор). В результате ДТП пассажир автомобиля «Митсубиси» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО4 пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме. Подтвердил правильность своих объяснений о том, что 5 октября 2018 года около 22 часов на автомобиле «Митсубиси» двигался по проспекту Машиностроителей в сторону центра по крайней левой полосе, произвел наезд на бордюр, отчего автомобиль развернуло, и он произвел наезд на разделительный забор. В результате ДТП находившийся в автомобиле пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, бригада сокрой медицинской помощи отвезла его в больницу.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность своих объяснений, согласно которым 5 октября 2018 года он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Митсубиси» под управлением ФИО4, двигались по проспекту Машиностроителей сторону улицы Центральная. Как произошло ДТП, не помнит, очнулся в автомобиле, который находился на встречной полосе. Бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в больницу им. Соловьева.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо показаний потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 210296 от 4 декабря 2018 года;

- сообщением из больницы им. Соловьева;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобиль дороги;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что 5 октября 2018 года около 21 часа 50 минут автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационным номером НОМЕР, двигаясь с большой скоростью, врезался в разделительный забор;

- заключением эксперта № 2818 от 9 ноября 2018 года, согласно выводам которого ФИО1 причинены термический ожог лица 1-2 степени общей площадью около 2% поверхности тела (нарушение анатомической целостности кожи и ее физиологической (защитной) функции), который повлек кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; а также не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью гематома мягких тканей в области левого глаза.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также самого ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения правил, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел наезд на препятствие (разделительный забор). В результате ДТП пассажир автомобиля» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова