Приговор № 1-178/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018

К делу №1-178/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 27 июня 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО4,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО6,

подсудимой ФИО7,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь во дворе дома № по <адрес>, увидели хозяйственную постройку, принадлежащую Г.Г.В. и вступили в сговор и хищении из неё металлолома из корыстных побуждений.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5, ФИО7, дернула за дверь хозяйственной постройки, тем самым приведя механизм запирания. Затем ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили металлолом, общей массой 37,855 кг, стоимостью 435 рублей 33 копейки. Однако ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 были замечены П.М.А. и, понимая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжили открыто похищать имущество и попытались скрыться с места преступления с похищенным имуществом, но были застигнуты П.М.А. совместно потерпевшим Г.Г.В.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 вину в совершённом ими преступлении признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 суд квалификацирует по ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ???????????

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так, ФИО3 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО3 не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так, ФИО5 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО5 не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так, ФИО7 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО7 не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО7 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство металлолом массой 37,855 кг, находящийся у потерпевшего Г.Г.В. – оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: