Решение № 2А-2940/2021 2А-2940/2021~М-2234/2021 М-2234/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-2940/2021

Дело №2а-2940/2021

25RS0029-01-2021-004810-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику территориального отдела "XXXX" филиала "XXXX" ФГАУ "XXXX", ФГАУ "XXXX" о признании решения начальника территориального отдела «XXXX» филиала «XXXX» ФГАУ «XXXX» о внесении изменений в учётные данные и исключении из списков на внеочередное обеспечение жилищной субсидией незаконным и возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным решения начальника территориального отдела "XXXX" филиала "XXXX" ФГАУ "XXXX" XXXX от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в учетные данные и исключении его из списков на внеочередное обеспечение жилищной субсидией, возложении обязанности восстановить его в списке на внеочередное обеспечение жилищной субсидией по установленным нормам в составе 5 человек и обеспечить его жилищной субсидией в установленном порядке, взыскании судебных расходов в размере 540 рублей, мотивируя свои требования следующим. Так со ДД.ММ.ГГ административный истец в установленном порядке на основании решения начальника 5 отдела ФГКУ «XXXX» МО РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ, принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе 5 человек: ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6 Форма обеспечения жилищная субсидия. Так как ФИО2, является многодетным отцом, он подлежал обеспечению жилищной субсидией во внеочередном порядке. В связи с тем, что дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения больше 18 лет, ДД.ММ.ГГ начальнику территориального отдела «XXXX» филиала «XXXX» ФГАУ «XXXX» были представлены дополнительные документы, подтверждающие факт совместного проживания в арендованной квартире дочери ФИО4 с ФИО2 В этот же день ФИО2 получил конверт с выпиской из решения XXXX от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в учетные данные, за подписью начальника территориального отдела «XXXX» филиал «XXXX» ФГАУ «XXXX» согласно которой принято решение о том, что у ФИО2 отсутствует право на получение во внеочередном порядке жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения от Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с п.17 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих". Основанием для принятия данного решения послужил тот факт, что дочь административного истца ФИО4 ДД.ММ.ГГ рождения окончила обучение в учебном учреждении, то есть не находится на полном содержании административного истца ФИО2 С данным отказом административный истец не согласен и считает его незаконным, поскольку, он имеет троих детей, в том числе совершеннолетнюю дочь К., которые все проживают с ним. К. после своего совершеннолетия не перестала быть дочерью своего отца ФИО2 Исходя из требований п.17 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» единственным условием для обеспечения ФИО2 жилищной субсидией во внеочередном порядке является наличие у него троих детей и признание совершеннолетнего ребенка иждивенцем для этого не требуется.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на требованиях административного иска настаивала по изложенным выше основаниям.

Представитель административного ответчика территориального отдела "XXXX" филиала "XXXX" ФГАУ "XXXX" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменные возражения, из которых следует, что с иском административный ответчик не согласен. Обжалуемый отказ является законным, поскольку, административный истец с заявлением о принятии на жилищный учёт обратился ДД.ММ.ГГ, то есть после достижения дочерью ФИО4 совершеннолетия. В связи с этим, ФИО2 претендовать на предоставление жилищной субсидии вне очереди, как имеющей троих детей, не имеет право. Таким образом, доводы административного искового заявления об оспаривании решения ФГАУ «XXXX» являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, несоответствующими фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Административный ответчик ФГАУ "XXXX", извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГ административный истец на основании решения начальника 5 отдела ФГКУ «XXXX» МО РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ, принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе 5 человек: ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6 во внеочередном порядке.

Решением начальника территориального отдела "XXXX" филиала "XXXX" ФГАУ "XXXX" XXXX от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в учетные данные и ФИО2 исключен из списков на внеочередное обеспечение жилищной субсидией.

В соответствии с пунктами 1 и 17 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащего» государство гарантирует обеспечение военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. При этом военнослужащему, признанному нуждающимся в жилом помещении, имеющих трех и более детей, жилое помещение предоставляется вне очереди.

Как следует из части 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии со статьей 1 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций 20 ноября 1989 года, статья 1 Федерального Закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», а также статья 3 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в целях реализации прав в области обеспечения социальных гарантий детей, ребенком следует считать исключительно лиц, не достигших возраста восемнадцати лет.

Круг членов семьи военнослужащего определен в пункте 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащего». Он включает в себя: супругу; несовершеннолетних детей; детей старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным, поскольку, возраст старшей дочери административного истца ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, на день вынесения решения начальника 5 отдела ФГКУ «XXXX» МО РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ составил более 18 лет, а поэтому она не является ребенком применительно к положениям ч.1 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации и не может быть отнесена к категории лиц, перечисленных в п.5 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащего». Также административным истцом не представлены доказательства нахождения ФИО4 на обучении в образовательном учреждении по очной форме обучения. В связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь статьями 175-189, 227,228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику территориального отдела "XXXX" филиала "XXXX" ФГАУ "XXXX", ФГАУ "XXXX" о признании решения начальника территориального отдела «XXXX» филиала «XXXX» ФГАУ «XXXX» о внесении изменений в учётные данные и исключении из списков на внеочередное обеспечение жилищной субсидией незаконным и возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021 года.