СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1156/2021 2-1156/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1156/2021

Новоспасский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело 2-1156/2021

УИД №73RS0015-02-2021-000398-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 09 июля 2021 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Б. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

М. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование денежными средствами 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 40 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 18% годовых. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику 40 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 18% годовых.

В установленный срок ответчик не возвратил долг, в связи с чем, истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в возмещение долга по договорам займа 180 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 800 руб.

Истица М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствие с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между М. и Б. был заключен договор займа, по условиям которого М. передала Б. денежные средства в сумме 100 000 руб., с выплатой 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого М. передала в долг Б. денежные средства в сумме 40 000 руб., с выплатой 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого М. передала Б. в долг денежные средства в сумме 40 000 руб., с выплатой 18% годовых.

Представленные истцом подлинные экземпляры расписок подтверждают факт заключения договоров займа и получения денежных средств ответчиком. Ответчик не оспаривает полученную денежную сумму и условия заключенных договоров займа. Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо его безденежность, суду не представил.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Обратного ответчиком не доказано.

В расписках срок возврата долга сторонами не установлен, в связи с чем, в силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Истцом направлено ответчику требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не возвращен. В связи с чем, требование истца основаны на законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу, в соответствии с условиями договора займа, лежит на заемщике.

Доказательств возврата указанной суммы займа, ответчиком не представлено.

В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствие с условиями договоров займа не предъявлялись.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по: договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. Всего в сумме 180 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 800 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу М. сумму долга по: договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., всего 180 000 руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 4 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева