СудАкт в соцсетях

Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019

Белозерский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2-175/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

с участием прокурора Дерушева Д.В.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12.11.2018 (уг. дело № 1-86/2018) ФИО2 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:

23.06.2018 около 18 часов на <адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения вреда его здоровью, используя в качестве оружия <данные изъяты>, нанес ФИО1 множественные удары <данные изъяты>. В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. По его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Приговор вступил в законную силу 23.11.2018.

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в связи с травмами, полученными в результате действий ответчика, истец проходил лечение в медицинских учреждениях, был вынужден пройти ряд платных медицинских обследований, получал платные консультации врачей, приобретал за свой счет необходимые медикаменты. Затраты истца на лечение составили 7 089 рублей 25 копеек. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 100 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы, связанные с лечением, в сумме 7 089 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Тимофеев В.Г. исковые требования поддержали по указанным основаниям. Суду пояснили, что расходы на проведение медицинских обследований, консультаций врачей, приобретение медикаментов понесены истцом согласно назначениям лечащих врачей. Указанные расходы связаны с лечением травм, полученных истцом от действий ответчика. В обоснование размера компенсации морального вреда указали, что действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания: истец стал испытывать чувство страха, опасался иных противоправных действий со стороны ответчика; истец испытал (и продолжает испытывать) сильные физические боли; был вынужден длительное время проходить стационарное и амбулаторное лечение; крайнее неудобство истцу было причинено утратой двух передних зубов. Полагают заявленную сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12.11.2018 (уг. дело № 1-86/2018) ФИО2 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 Приговор вступил в законную силу 23.11.2018.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат (в том числе) дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Размер понесенных истцом расходов подтвержден документально (л.д. 7-24). Необходимость данных расходов подтверждается рекомендациями и предписаниями лечащих врачей, содержащимися в медицинских картах амбулаторного, стационарного больного на имя истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение медицинских обследований, консультаций врачей, приобретение медикаментов, в сумме 7 089 рублей 25 копеек.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает умышленный характер действий ответчика, намеренно причинившего вред здоровью истца. Также суд учитывает множественность телесных повреждений, их характер и локализацию, степень и длительность физических страданий истца, вынужденного проходить длительное лечение, испытавшего сильную физическую боль и неудобство из-за утраты двух передних зубов. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда (100 000 рублей).

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд иска (ст. 333.36 ч. 1 п. 4 НК РФ), государственную пошлину в доход бюджета в соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ следует взыскать с ответчика. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 700 рублей: 400 рублей – за иск в части возмещения материального ущерба, 300 рублей – за иск в части компенсации морального вреда.

В отсутствие ответчика, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 7 089 рублей 25 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, всего 107 089 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии заочного решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов