Постановление № 1-183/2024 1-835/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1 – 183/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-011272-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мельник А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Кузменко А.С.,

защитника - адвоката Холкина А.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ранее судимого:

- 10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

08.112023 года в период с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ГАУЗ ККБ СМП № 3 им. М.А. Подгорбунского, расположенном по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации задуманного, прошел через незапертую дверь в служебное помещение оперблока № 1 комнаты персонала, тем самым совершил незаконное проникновение в вышеуказанное помещение, где в продолжение реализации своего преступного умысла взял с тумбы, стоящей в данном помещении, мобильный телефон марки «Honor 10» имей 1: ###, имей 2: ###» в корпусе темно-бордового цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из ответа на запрос ### от 14.02.2024 года Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса следует, что ФИО1, **.**.**** года рождения, скончался **.**.****.

Мать подсудимого ФИО1 – ЛИЦО_2 указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. Ей известны последствия прекращения по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Ходатайство о рассмотрении дела и реабилитации подсудимого не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации умершего не имеется и ходатайства об этом не заявлено.

Согласно ст. 254 ч.1 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 ч.1, 24 ч.1 п. 4, 27 ч.1 п. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании ст. 24 ч.1 п. 4, ст. 27 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- документы, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, фотокопия коробки из-под мобильного телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее законном владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Б. Родина