Постановление № 5-127/2024 от 10 мая 2024 г. по делу № 5-127/2024

78RS0004-01-2024-000444-31

Дело № 5-127/2024 11 мая 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием ФИО1 ФИО3, переводчика ФИО5 И.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированого на территории РФ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. совершил незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности по профессии (виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1у., который находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в целях извлечения материальной прибыли в виде заработной платы за проделываемую им работу, будучи одетым в трудовую одежду, осуществлял работу в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял разметку опалубки, имея в наличии патент серии 78 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от 30.06.2023г., территория действия патента Санкт-Петербург, профессия «Дворник», в нарушение пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность по профессии (виду трудовой деятельности), не указанной в патенте.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. совершил административное правонарушение в городе федерального значения в Санкт-Петербурге или <адрес>, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности по профессии (виду трудовой деятельности), не указанной в патенте.

ФИО1у. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работал на строительном объекте по адресу: <адрес>, помогал делать опалубку, разметку, данную работу ему предложил друг, которого зовут Рамазан, хозяина участка не знает. Также пояснил, что знал о том, что нельзя работать на строительном объекте с патентом по профессии «Дворник».

Факт осуществления ФИО1у. трудовой деятельности по профессии (виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 09.05.2024г., в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями, данными ФИО1у. при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания;

- рапортом заместителя начальника 81 отдела ФИО6, согласно которому в действиях ФИО1у. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом ДЛ САП от 09.05.2024г.;

- протоколом АЗ от 09.05.2024г.;

- копиями документов ФИО1у.;

- справками Мигрант-1, Территория, ИБД-Р:

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 08.05.2024г.;

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 09.05.2024г.;

- копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 09.05.2024г.;

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, составленному на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки;

- CD- диском.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ЖураеваА.Э.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а согласно пункту 4.2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно части 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, совершение в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> нарушения в виде осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд действия ФИО1у., выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности по профессии (виду трудовой деятельности), не указанной в патенте - квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкцией ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1у. раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание вины, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1у. наказание, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

.
Руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) (ОП № по <адрес>у по <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа: 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес> БИК: 014030106, к/с 401№ ОКТМО 40362000, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, УИН 18№, назначение платежа - административный штраф 81 отдел полиции.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, влечет административную ответственность в соответствии ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно подпункту 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. №- ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Судья