Решение № 12-134/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-134/2018

Дело № 12-134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2018 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал. 21,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.02.2018 № 18810278180380084207 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то что, он 02.02.2018 в 15 ч. 45 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.1, в нарушение п. п. 1.3, 12.5 ПДД РФ совершил остановку и стоянку транспортного средства «Форд Фокус» с государственным номером №, в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена», с табличкой 8.24 «работает эвакуатор», нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 02.02.2018, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Кроме протокола об административном правонарушении никаких доказательств инспектор ГИБДД ему не предъявлял, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись. ФИО1 не согласен с вменяемым правонарушением, поскольку припарковал автомобиль напротив <...> до места установки дорожного знака 3.27 с табличкой 8.24, поскольку иными табличками дорожный знак дополнен не был, зона его действия распространяется от места установки до ближайшего за ним перекрестка. При этом считает, что знак, который водителям не видно при повороте с Почтамтского пер. на ул. Якубовича, установлен в нарушение ГОСТ Р 52289-2004.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается такими доказательствами как:

- протокол об административном правонарушении 788038008419 от 02.02.2018, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому 02.02.2018 в 15 ч. 45 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.1, в нарушение п. п. 1.3, 12.5 ПДД РФ совершил остановку и стоянку транспортного средства «Форд Фокус» с государственным номером №, в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена», с табличкой 8.24 «работает эвакуатор», нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

- протокол о задержании транспортного средства 78АЕ № 213865 от 02.02.2018, согласно которому транспортное средство «Форд Фокус» с государственным номером №, задержано у дома 1 по ул. Якубовича в Санкт-Петербурге, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

- акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 02.02.2018, из которого следует, что транспортное средство «Форд Фокус» с государственным номером №, принято для помещения на специализированную стоянку ООО «ЕвроТраст»,

- материалы фотофиксации, которая была осуществлена инспектором ДПС путем фотографирования места совершения правонарушения. Из представленных фотографий следует? что транспортное средство «Форд Фокус» с государственным номером №, находится в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена», с табличкой 8.24 «работает эвакуатор»,

А также показания инспектора ДПС ФИО3 данные им в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ранее с ФИО1 знаком не был. 02.02.2018 было задержано транспортное средство Форд за допущенное нарушение ПДД РФ, поскольку автомобиль был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» с табличкой 8.24 «работает эвакуатор». Знак установлен у дома 1 по ул. Якубовича на левой стороне дороги с односторонним движением. При повороте с Почтамтского пер. на ул. Якубовича данные дорожные знаки хорошо просматриваются, водитель должен был понимать, что остановка и стоянка в указанном месте запрещена.

И показания инспектора ДПС ФИО2, согласно которым ранее с ФИО1 знаком не был. 02.02.2018 им был составлен протокол и вынесено постановление в отношении данного водителя по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Права, предусмотренные КоАП и Конституцией, при составлении протокола и рассмотрении дела водителю разъяснялись, кроме того, в протоколе, копию которого получил водитель, также содержатся все необходимые разъяснения. То, что ФИО1 указал, что права ему не разъяснены это право лица, в отношении которого составлен протокол. Знак установлен у дома 1 по ул. Якубовича на левой стороне дороги с односторонним движением, при повороте с Почтамтского пер. на ул. Якубовича данные дорожные знаки хорошо просматриваются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, копия протокола ФИО1 вручена, права разъяснены.

Описание события административного правонарушения, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, аналогично описанию данного события, указанному в обжалуемом постановлении. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются имеющимися в деле фотографиями.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, уполномоченным на то лицом.

Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2, составивших процессуальные документы по данному делу, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, не представлено, как не представлено и доказательств превышения ими своих должностных полномочий, в связи с чем отсутствуют основания не доверять данным, изложенным в составленных инспекторами документах, а также их показаниям.

Все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности они являлись достаточными для разрешения инспектором ДПС дела по существу.

Исходя из данных доказательств, действия ФИО1 были правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

ФИО1, как водитель, управляющий транспортным средством, должен был видеть и понимать, что осуществляя остановку и стоянку транспортного средства у дома 1 по ул. Якубовича в Санкт-Петербурге в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена», с табличкой 8.24 «работает эвакуатор» он нарушает ПДД РФ.

Требования ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС при составлении 02.02.2018 протокола о задержании транспортного средства «Форд Фокус» с государственным номером №, полностью соблюдены, процессуальных нарушений судом не установлено.

Суд находит надуманной версию ФИО1 о том, что знак 3.27, при повороте с Почтамтского пер. на ул. Якубовича не видно, а также то, что он установлен в нарушение ГОСТ по следующим основаниям.

Из показаний инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2 данных ими в ходе рассмотрения дела, следует, что 02.02.2018 было задержано транспортное средство Форд за допущенное нарушение ПДД РФ, поскольку автомобиль был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» с табличкой 8.24 «работает эвакуатор». Знак установлен у дома 1 по ул. Якубовича на левой стороне дороги с односторонним движением, при повороте с Почтамтского пер. на ул. Якубовича данный дорожный знак хорошо просматриваются, водитель должен был понимать, что остановка и стоянка в указанном месте запрещена.

Кроме того, водитель согласно Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТ, а требованиям Правил дорожного движения РФ. При этом Правила дорожного движения РФ не позволяют водителям не выполнять Правила и требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТ.

Вопреки доводам ФИО1 права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ при составлении протокола ему были разъяснены, что подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО2, кроме того, ФИО1 получил копию протокола, на обратной стороне которого также изложены все указанные положения КоАП РФ и Конституции РФ.

По мнению суда, версия ФИО1, о том, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ, является защитной, вызвана желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, объективно ничем не подтверждена.

При таком положении суд полагает, что инспектором ДПС ФИО2 в ходе рассмотрения дела объективно, полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства, на основании чего сделан верный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение принято должностным лицом до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, никаких процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.02.2018 № 18810278180380084207 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья