Решение № 2-2975/2017 2-2975/2017~М-2547/2017 М-2547/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2975/2017

№2-2975/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП РФ по МО ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства Шевроле Белаир, (Дата обезличена) выпуска, гос.рег.знак (№), ссылаясь на то, что из-за ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП РФ по МО ФИО4, не может зарегистрировать данный автомобиль в собственность.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что об исполнительном производстве ничего не известно, автомобиль Шевроле Белаир, (Дата обезличена) выпуска, гос.рег.знак (№) продан истцу, за него получены денежные средства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям письменных возражений, полагает, что сделка совершена с целью скрыть имущество от ареста в рамках исполнительного производства (л.д. 55-58).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП РФ по МО ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, у ответчика ФИО2 имеется неисполненное обязательство перед ФИО3, в связи с чем, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от (Дата обезличена) взыскана солидарно с ООО «Продекс», ФИО2 в пользу ФИО3 502 563 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 88451,60 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 20984,90 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной задолженности.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) наложен запрет на транспортное средство Шевроле Белаир, 1956 года выпуска, гос.рег.знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

(Дата обезличена) ФИО2 продал автомобиль Шевроле Белаир, (Дата обезличена) выпуска, гос.рег.знак (№) ФИО1, что следует из договора купли-продажи за 1200 000 руб. (л.д. 8-10). Исходя из ПТС (л.д. 15-16), ФИО1 не ставил автомобиль на регистрационный учет.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения.

Согласно абз. 2 п. 6 указанных Правил, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Доказательств обращения истца для внесения изменений в сведения о собственнике автомобилей до наложения ареста и отказа в совершении таких действий не имеется. Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Сведений о страховании гражданской ответственности ФИО1 как владельца спорного транспортного средства и предпринятых попыток к этому не имеется (ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста транспортного средства Шевроле Белаир, (Дата обезличена) выпуска, гос.рег.знак (№) – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)