Решение № 2-566/2026 от 17 марта 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 03 марта 2026 года

резолютивная часть объявлена 03.03.2026

мотивированное решение составлено 18.03.2026

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием

представителя ответчика ФИО7. - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску АО "ПКО "Атакор. Антикризисное управление" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО "ПКО "Атакор. Антикризисное управление" обратилось в суд с иском к ФИО7 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:

-задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 654 руб. 65 коп.; в том числе: сумма основного долга- 151 107 руб. 27 коп.; сумма процентов - 34 365 руб. 05 коп.; неустойка по просроченным процентам - 36 910 руб. 96 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 134 271 руб. 37 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств.

Истец АО "ПКО "Атакор. Антикризисное управление" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, и ходатайствовала о снижении неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО7 был выдан кредит в размере 267 000 рублей под <данные изъяты> годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 654 руб. 65 коп., из которых:

- сумма основного долга - 151 107 руб. 27 коп.;

- сумма процентов - 34 365 руб. 05 коп.;

- неустойка по просроченным процентам - 36 910 руб. 96 коп.;

- неустойка по просроченному основному долгу - 134 271 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по данному кредитному договору АО "ПКО "Атакор. Антикризисное управление" и в настоящее время в результате правопреемства кредитором по данному обязательству является истец.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая истцом с ответчика неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым ограничить взыскание с ответчика неустойки по просроченным процентам суммой в 10 000 рублей; неустойки по просроченному основному долгу суммой в 30 000 рублей.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО7. в пользу АО "ПКО "Атакор. Антикризисное управление":

- задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 472 руб. 32 коп.; в том числе: сумма основного долга - 151 107 руб. 27 коп.; сумма процентов - 34 365 руб. 05 коп.; неустойка по просроченным процентам –10 000 рублей; неустойка по просроченному основному долгу –30 000 рублей;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 416 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере следует отказать в связи сих необоснованностью.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность перед первоначальным кредитором возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> дней. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 12 дней после отмены судебного приказа. Таким образом, судом установлено, что истцом трехгодичный срок исковой давности, прерванный обращением за вынесением судебного приказа, не пропущен, поскольку из <данные изъяты> лет в общей сложности истекло <данные изъяты> дней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ПКО "Атакор. Антикризисное управление" к ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО "ПКО "Атакор. Антикризисное управление":

-задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 472 руб. 32 коп.; в том числе: сумма основного долга - 151 107 руб. 27 коп.; сумма процентов - 34 365 руб. 05 коп.; неустойка по просроченным процентам – 10 000 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 30 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов