Решение № 2-574/2025 2-574/2025~М-445/2025 М-445/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-574/2025

Дело ...

50RS0...-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...24., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...6» к ...3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ...8 обратилось в суд с иском к ...3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ... между ЗАО «...2» и ...3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него в период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... копеек.

... ЗАО «...2» и ООО «...18» заключили договор уступки прав ..., согласно которому требование по кредитному договору ... перешло к ООО «...18».

ООО «...18» уступило права требования по кредитному договору ... ООО ...8, что подтверждается договором уступки прав требования ....

Предъявляемые требования составляют ... копеек и образовались в период с ... по ....

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ...3 задолженность по кредитному договору ... от с ... по ... в размере ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ООО «...8, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оборот л.д.3).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ...3 в судебном заседании требования не признал, просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ...2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Исходя из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «...2» и ...3 заключен кредитный договор ..., со сроком исполнения обязательств 365 дней с ... по ... (л.д. 18-19).

Со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Доказательств уступки права требования, ... ЗАО «...2» - ООО «...18» заключения договора уступки прав (требований) ..., согласно которому требование по кредитному договору ... перешло к ООО «...18», истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «...18» уступило права требования по кредитному договору ... ООО ...8, что подтверждается договором уступки прав требования ....

Предъявляемые требования составляют ... копеек и образовались в период с ... по ....

Ответчик ...3 в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по ходатайству ответчика ...3 судебный приказ ... от ... отменен (л.д. 12-14)

Согласно статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Уступка прав требований не влечет изменение срока исковой давности.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, дату заключения кредитного договора между ...3 и ЗАО ...2 – ..., срок исполнения обязательств 365 дней, обращение к мировому судье ... (за пределами срока исковой давности), а в суд с иском ... о взыскании задолженности следует считать обращением с пропуском срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ООО «...8 к ...3 ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд отказывает истцу ООО «...8 в удовлетворении требований о возмещении с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, поскольку истцом государственная пошлина в бюджет не оплачена, а также в связи с тем, что в удовлетворении требований отказано.

Поскольку судом установлено, что при обращении в суд ООО «...8 государственная пошлина не оплачена (оборот л.д. 46), суд на основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ...3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., обществу с ограниченной ответственностью «...8 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...8 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «22» августа 2025 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

...24