Решение № 2-1427/2024 2-78/2025 2-78/2025(2-1427/2024;)~М-1465/2024 М-1465/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1427/2024

31RS0004-01-2024-001940-16 2-78/2025 (2-1427/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Валуйской ЦЮК БОКА ФИО4,

в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области, ответчиков ФИО5 и Острой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области, в обоснование которого указал, что 03.02.2001 года умерла его мать ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли (пая), площадью 7,24 га в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди на указанное имущество ФИО7 являются: истец ФИО3, фактически принявший наследство после ее смерти, а также дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6, отказавшиеся от своих долей наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие пропуска срока принятия наследства, ФИО3 просил признать за ним право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО7, умершей 03.02.2001 года, на земельную долю, площадью 7,24 га в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 25.12.2024 года по ходатайству исцта к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери ФИО7 – ФИО5 и ФИО6 (л.д. 44-45).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения почтовой связью, не явился, обеспечил явку представителя, которая иск поддержала (л.д. 63, 65).

Ответчики в судебной заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом: ФИО5 и ФИО6 – почтовой связью, в заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на наследство после матери ФИО7 не претендуют, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. 64, 66, 67); представитель ответчика администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области – путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д. 62), причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО7 умерла 03.02.2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО7 в виде земельной доли (пая), площадью 7,24 га в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается постановлением главы города Валуйки и Валуйского района Белгородской области № от 22.07.1996 года (л.д. 6), архивной выпиской (л.д. 7), выпиской из ЕГРН (л.д. 18), уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 21) и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником по закону первой очереди на имущество ФИО7 является ее сын – истец ФИО3, пропустивший срок принятия наследства, а также дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6, отказавшиеся от своих долей наследства, что следует из свидетельства о рождении истца (л.д. 4), свидетельства о смерти супруга наследодателя и отца истца ФИО8 (л.д. 5), заявлений ФИО5 и Острой А.М. (л.д. 28, 66, 67), распечатки реестра наследственных дел (л.д. 21а), сообщений нотариусов (л.д. 31, 33, 35, 37, 39).

В заявлениях ответчики ФИО5 и ФИО6, приходящиеся родными сестрами ФИО3, указали о том, что с требования истца согласны, на наследство не претендуют (л.д. 66, 67).

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО7, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить свои наследственные права истец не имеет возможности вследствие пропуска срока для принятия наследства.

Несмотря на изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО7, поскольку после смерти матери остался проживать в принадлежащем ей доме, участвовал в организации ее похорон, распорядился личными вещами, принял меры по охране наследственного имущества.

Данные обстоятельства прослеживаются в представленных письменных доказательствах, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они родственниками сторонам не приходятся, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и ответчиками не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности по праву наследования по закону после ФИО7 на земельную долю.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 (СНИЛС №) к администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области (ИНН <***>), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО7, умершей 03.02.2001 года, на земельную долю, площадью 7,24 га в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: