Решение № 2А-1111/2019 2А-1111/2019~М-1116/2019 М-1116/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-1111/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1111/2019 по административному исковому заявлению № 2608 Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по земельному налогу в размере 138 рублей, пеня – 8,99 рублей, и по транспортному налогу в размере 8527 рублей, пеня – 129,04 рублей, а всего задолженности на общую сумму – 8803,03 рублей, по тем основаниям, что административный ответчик имеет задолженность по данным налогам в связи с их неуплатой в установленный срок (объекты налогообложения: земельный участок в <адрес> №, а также автомобиль НИССАНБЛЮБЕРД, государственный регистрационный знак №

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, требования по административному иску поддержаны, и административный истец просил суд взыскать указанные выше суммы недоимки с административного ответчика.

Административный ответчик в суд не явился, предоставлено ранее возражение о том, что автомобиль им продан, но договора купли-продажи он предоставить не может, так как он не заключался, была выдана только доверенность.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что административный ответчик имел в собственности в налогооблагаемые периоды – 2016-2018 годы такие объекты налогообложения как: земельный участок в <адрес> №, а также автомобиль НИССАНБЛЮБЕРД, государственный регистрационный знак №, которые указаны в иске, налоговом уведомлении и не оспаривалось самим административным ответчиком, равно как и не оспаривался размер налогов.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации ответчику направлялись требования об уплате налога № по состоянию на 27.08.2018 года и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Равно как направлялось и налоговое уведомление.

Указанные обстоятельства подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, требованиями, налоговым уведомлением и не оспаривается самим административным ответчиком.

Из требования следует, что административному ответчику указывается о наличии недоимки по транспортному и земельному налогам, а равно указывается на общую сумму задолженности по налогам и сборам, предлагается также провести сверку задолженности, указывается также на сумму задолженности по пени и предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность.

Установлено, что административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше суммы задолженности по налогам, который был отменен ввиду поступивших возражений административного ответчика.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не были оплачены указанные налоги.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 19 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками данного налога, в силу ст. 357 указанного кодекса признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 указанного кодекса признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса, в частности налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» данный закон определяет ставки транспортного налога, льготы, но при этом не определен порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками – физическими лицами.

В связи с чем, при определении сроков его уплаты необходимо руководствоваться положениями ст. 363 НК Российской Федерации, приведенными выше.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

В ст. 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом, из анализа представленных доказательств, установлено, что указанные в иске налоги налогоплательщиком – административным ответчиком не были уплачены с установленный срок, что привело к образованию задолженности по налогу, начислению пени, что подтверждается расчетом задолженности, требованиями, указанными выше, и не оспаривается самим административным ответчиком.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области задолженности по данным налогам в указанной в иске сумме отменен на основании заявления административного ответчика, что подтверждено определением от 28.10.2019 года, в установленный срок налоговый орган обратился в суд за взысканием указанной задолженности.

Анализ представленных доказательств и системное толкование положений ст.ст. 23,45,391 НК РФ и ст. 289 КАС РФ позволяет сделать вывод, что расчет налога налоговым органом произведен верно, на основании сведений, которые предоставлены органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество и транспортные средства, равно как и установлено, что налоговым органом как административным истцом не пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из запрошенной в ОГИБДД карточки транспортного средства следует, что автомобиль (объект налогообложения) находился в интересуемом периоде в собственности административного ответчика.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по данным делам в качестве истцов (административных истцов).

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить полностью административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к ФИО1.

Взыскать в пользу административного истца - Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу в размере 138 рублей, пеня – 8,99 рублей, и по транспортному налогу в размере 8527 рублей, пеня – 129,04 рублей, а всего задолженности на общую сумму – 8803,03 рублей.

Взыскать с административного ответчика - ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 27 декабря 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>