Постановление № 5-23/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 22 мая 2018 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Юдиной И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 мая 2018 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь вблизи <адрес>, держа в руках топор, выражал слова угрозы убийством УУП Потерпевший №1, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами правонарушения и пояснив, что сожалеет о случившемся и глубоко раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в <адрес> был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте возле дома ФИО4, выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии граждан, угрожал убийством демонстрируя и размахивая при этом топором. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, кроме того, его законным требованиям о прекращении указанных действий не повиновался.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно рапортом УУП Потерпевший №1, в котором изложены аналогичные обстоятельства.

Рапорт сотрудника полиции согласуется с объяснениями ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сын ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев за окном сотрудника полиции, сын вышел во двор, взял топор, размахивал им перед участковым, выражал в его адрес слова угрозы убийством, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. был доставлен в дежурную часть.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении № соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 разъяснялись, копию протокола об административном правонарушении он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах. Каких либо возражений по поводу составления данного протокола ФИО1 не высказал.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, бланк которого с указанием даты его составления и существа нарушения заполнен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен после вытрезвления ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своими подписями, не приведя при этом каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Соответствующее процессуальное действие фактически было отложено до вытрезвления указанного лица для соблюдения условий, позволяющих ему надлежащим образом уяснить причины административного задержания, а также характер и объем предъявляемого обвинения в нарушении действующего законодательства, и реализации права на защиту.

Таким образом, указанные выше требования статьи 28.2 КоАП РФ соблюдены, право ФИО1 на защиту не нарушено,

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Нагайбакскому району, протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, судья признает их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а так же цель административного наказания для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении наказания в виде административного ареста, следует имеет в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях когда с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая сведения характеризующие личность ФИО1 который не работает, не имеет постоянного источника дохода, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

При определении течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел (постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года)

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судья считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного наказания, время административного задержания ФИО1 с 15 час. 00 мин. 21 мая 2018 года по 14 час. 45 мин. 22 мая 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья: