Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

помощника прокурора ... Вороненкова А.С.,

истца Р.И.В.,

ответчика П.А.В.,

представителя несовершеннолетнего ответчика П.А.А., в лице адвоката В.А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... Адвокатской конторы ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.И.В. к П.А.В. и П.А.А., о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.В. обратилась в суд с иском к П.А.В. и П.А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... «Д», .... Право собственности на данное жилое помещение она приобрела ... на основании договора купли-продажи недвижимости.

Она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащей ей квартире следующих граждан: П.А.В. и его дочь П.А.А. С ... ответчики П.А.В. и П.А.А. перестали проживать в данной квартире, их личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик П.А.В. признан виновным в совершении преступлений, в связи, с чем отбывает наказание в местах лишения свободы. Его дочь П.А.А. проживает у своей бабушки с ....

Просит суд, признать П.А.В., ... года рождения и П.А.А., ... года рождения прекратившими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: ... «Д», ....

В судебном заседании истец Р.И.В. подержала доводы иска, настаивала на удовлетворении исковых требований. А также указала, что ответчиками при выезде из спорной квартиры оставлены личные вещи, которые ею были перенесены в хозяйственный блок расположенный на территории домовладения, препятствия по их возвращению ответчикам, отсутствуют.

Ответчик П.А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по ... участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц–связи, действующий в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери - ответчика П.А.А., исковые требования признал. Последствия признания иска ему понятны. Суду пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительном учреждении, а его дочь проживает у его матери в ..., которая также является ее опекуном. Указал, что он вместе с дочерью действительно выехали из спорной квартиры в ... года в иное место жительства, по причине сложившихся конфликтных отношений с истцом.

В судебное заседание П.А.А. действующая в интересах несовершеннолетней П.А.А. на основании постановления об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней не явилась, направила в суд письменное пояснение, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что действительно ее сын П.А.В. и ее внучка П.А.А. зарегистрированы в квартире принадлежащей истцу Р.И.В. в которой и проживали до января .... Считает, что истец не имеет права снимать с регистрационного учета несовершеннолетнюю П.А.А. до ее совершеннолетия.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае несовершеннолетнего возраста ответчика, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Для представления интересов несовершеннолетнего ответчика П.А.А. к участию в деле привлечен адвокат Адвокатской конторы ... В.А.Н., о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика адвокат В.А.Н., в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился пояснил, что в настоящее время П.А.А. проживает со своей бабушкой, согласно постановления администрации ... городского округа ... от ... признана предварительным опекуном над несовершеннолетней. Поскольку отец несовершеннолетней находится в местах лишения свободы, и учитывая, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Считает, что исковые требования в отношении несовершеннолетней П.А.А. удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя отдела МВД России по ... и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Органа опеки и попечительства отдела образования и молодежной политики администрации ... округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Вороненков А.С., полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.О.Н. пояснила, что с истцом Р.И.В. знакома более 20 лет. Ей известно, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: ... «Д», .... Поскольку она живет по соседству, ей известно, что ответчики П.А.В. и его дочь П.А.А. проживали в квартире, принадлежащем истцу, но с ... года они съехали и в настоящее время не проживают в вышеуказанной квартире. Имеются ли личные вещи ответчиков в домовладении принадлежащего истцу, ей не известно. О существовании какого-либо договора на право проживания в спорном помещении заключенного между истцом и ответчиками, ей также не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.И.П. пояснила, что с истцом Р.И.В. знакома на протяжении 13 лет. Ей известно, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: ... «Д», .... Указала, что часто приходит в гости в дом истца. Ей также известно, что ответчики П.А.В. и его дочь П.А.А. были зарегистрированы в доме истца. Имеются ли личные вещи ответчиков в вышеуказанном домовладении, ей не известно. О существовании какого-либо договора на право проживания в спорном помещении заключенного между истцом и ответчиками ей также не известно.

Суд, выслушав истца Р.И.В., ответчика П.А.В. действующего также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика П.А.А., представителя несовершеннолетнего ответчика П.А.А. – адвоката В.А.Н., свидетелей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно выписке из домовой книги, выданной муниципальным образованием Степновского сельского совета ... ..., в жилом доме расположенном по адресу: ... «... ... на регистрационном учете состоят П.А.В. и П.А.А.

Из имеющегося в материалах дела договора купли продажи квартиры и земельного участка от ... следует, что Р.И.В. приняла в собственность квартиру находящейся по адресу: ... ...» ....

Согласно свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... серии ... ... и серии ..., собственником квартиры площадью ...., и земельного участка расположенных по адресу: ... «Д» .... является Р.И.В.

Согласно справке о составе семьи ... от ... выданной администрацией муниципального образования Степновского сельсовета ... в состав семьи Р.И.В. входят дочери – Р.С.С., и Р.В.С.

Из заключения сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации ... городского округа ... за ... от ... следует, что несовершеннолетняя П.А.А. зарегистрирована по адресу: ... «Д» ..., в квартире принадлежащей на праве собственности Р.И.В., однако с ... П.А.А. не проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время несовершеннолетняя проживает в семье своего опекуна П.А.А. по адресу: ..., улица ..., ....

Согласно имеющего в материалах дела свидетельству ... о регистрации по месту пребывания, несовершеннолетняя П.А.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., улица ..., ....

Из сведений отдела МВД России по ... за ... от ... следует, что Р.И.В. отказано в снятии с регистрационного учета П.А.В., ... года рождения и П.А.А., ... года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчики П.А.В. и П.А.А. членами семьи Р.И.В. не является, совместно с истцом не проживают.

В суде так же установлено, что ответчики уклоняются от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушают его право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании свидетели И.О.Н. и Д.И.П. подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Ответчик П.А.В., действующий также как и законный представитель несовершеннолетней П.А.А. иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании судом ответчику разъяснялись последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 68 ГПК РФ. Ответчик П.А.В. с заявленными исковыми требованиями согласился, признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Р.И.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.И.В. к П.А.В. и П.А.А., о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать П.А.В., ... года рождения и П.А.А., ... года рождения, прекратившими права пользования жилым расположенного по адресу: ... «Д» ....

Настоящее решение является основанием для снятия П.А.В. и П.А.А. с регистрационного учета по адресу: ... ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...