Приговор № 1-32/2025 1-335/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

66RS0005-01-2024-002568-17

Дело № 1-32\2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающего ст. инженером в сервисном центре по ремонту бытовой техники, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО2, который находился в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для реализации которого он при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 6S», через приложение «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на торговую площадку «Паша Пит», где заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неизвестный), наркотическое средство в значительном размере, неизвестный сообщил ФИО2 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты, ФИО2 через приложение «QIWI кошелек», установленное на его телефоне, произвел оплату заказанного им наркотического средства, после чего получил от неизвестного информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и его координаты. По полученной информации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 164 метров от <адрес>Б/1 по пер. Базовому в <адрес> с географическими координатами: № ******, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, вынул из снега сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого был еще один полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона - массой 0,39 грамма, что подтверждено справкой о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, после чего ФИО2 пакет с вышеуказанным наркотическим средством положил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе до момента задержания, то есть до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут по пер. Базовому, 39Б в <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 был задержан, и, с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлен в помещение дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут при проведении личного досмотра ФИО2, инспектором 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии двух понятых вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0.39 г отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, ранее данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь у себя дома решил заказать наркотическое средство - СК (соль) для личного употребления, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 6S» с абонентским номером тел: № ****** через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «Паша Пит», в чат-боте он выбрал позицию «СК», массой 0,5 г, после чего ему в чат-боте пришла ссылка на оплату в размере 3000 рублей, оплату он произвел с принадлежащего ему КИВИ-кошелька. В настоящий момент доступа к КИВИ-кошельку у него нет, так как был сгенерирован одноразовый пароль на однократный вход. После чего в чат-боте Интернет-магазина ему пришла фотография с изображением места закладки, а также с указанием координат местонахождения. Данные координаты он ввел в мобильном приложении «Карты» и приложение указало на участок местности, расположенный в лесопарке им. Лесоводов России. Так как у него были дела, то за наркотическим средством решил поехать в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на метро он доехал до остановки «Ботаническая» и пошёл пешком до места нахождения тайника с наркотическим средством. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя координаты, он обнаружил у одного из деревьев в лесопарке им. Лесоводов России в снегу он обнаружил сверток в изоленте зеленого цвета, который по описанию совпадал информацией присланной ему в чат-боте Интернет-магазина, который он забрал, развернул, и обнаружил два пакетика вложенных друг в друга, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов мутно-белого цвета. Там же, верхнюю упаковку из изоленты и один пустой пакетик выбросил, а пакетик с веществом положил в карман и пошел к выходу из лесопарка, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые спросили, нашел ли он что-либо, или нет, на что он ответил отрицательно, после чего был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной части был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, заказанным им ранее при указанных выше обстоятельствах для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 6S» серебристого цвета. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99). Кроме того, пояснил, что когда сотрудники полиции его задержали, они проверили его карманы, затем сказали, чтобы он сел в машину и снял обувь, когда он снял обувь, оттуда выпал пакетик, они сказали, чтобы он положил пакетик в карман, он отказался, тогда каждый из них нанес ему по три удара, затем они подняли пакетик сами и положили ему в карман куртки, после чего его повезли в полицию, где один из сотрудников полиции его досмотрел, пакетик и сотовый телефон были изъяты.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается полностью другими добытыми по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, ранее данные на предварительном следствии, где он пояснял, что является старшим инспектором 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут при несении службы на борту служебного автомобиля 2-888 по пер. Базовому, 39Б в <адрес>, около лесопарка был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции заметно стал нервничать, чем вызвал подозрение в совершении правонарушений. Данный гражданин был остановлен для установления личности. Им оказался ранее им неизвестный ФИО2, который сильно нервничал, озирался по сторонам. Было принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> гдля проверки по базам ИЦ и ОАБ и проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут в помещении дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане его синей куртки, был обнаружен пакетик из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом внутреннем кармане этой куртки, обнаружен сотовый телефон «Айфон 6S» серебристого цвета. Указанный телефон и пакетик были изъяты и упакованы в два конверта из бумаги белого цвета. Конверты были опечатаны оттисками печати дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> и снабжены пояснительными надписями. На конвертах я и понятые собственноручно расписались (л.д. 84-86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение ОП № ****** УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в качестве понятого для личного досмотра, ранее ему неизвестного ФИО2, в ходе которого у гражданина ФИО2 в левом наружном кармане синей куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом внутреннем кармане этой куртки, обнаружен сотовый телефон «Айфон 6S» серебристого цвета. Указанный телефон и пакетик были изъяты и упакованы в два конверта из бумаги белого цвета. Конверты были опечатаны оттисками печати дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> и снабжены пояснительными надписями. На конвертах он и второй понятой собственноручно расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел и хранил для собственного употребления (л.д. 87-89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он помнит про задержание ФИО2, они дежурили двумя экипажами, его задержали в лесополосе, было вечернее время, он не помнит, производился ли досмотр ФИО2, они находились от места задержания на расстоянии около 20 метров, он также присутствовал в отделе полиции, где при досмотре ФИО2 были обнаружены наркотики в кармане куртки, досмотр производился в присутствии двоих понятых, которых нашли коллеги. В момент задержания они досмотр не проводили, коллеги ФИО1 и ФИО7 сказали, что ФИО2 надо доставить в отдел полиции. При нем ФИО2 не досматривали, скорее всего, он сам сказал, что у него в кармане наркотики. В отделе полиции его досмотрели и в кармане куртки нашли наркотики. Он составил рапорт о произошедшем, данные рапорта подтверждает. Он не брал пакетик с наркотическим средством у ФИО2 и никуда ему не перекладывал, а также не видел, чтобы это делал кто-то из его коллег.

Также вину ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждают письменные доказательства:

- рапорт инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4, содержащий сведения об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по пер. Базовому, 39Б в <адрес> и доставлении его в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по <адрес> в <адрес> (л.д. 8);

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут в помещении дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> у ФИО2 в кармане куртки синего цвета был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета и из левого внутреннего кармана куртки синего цвета был обнаружен и изъят телефон «Айфон 6S» (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 43Б/1, подозреваемый ФИО2 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (л.д. 13-15);

- справка о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона массой 0,39 г, в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 23);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,37 г, в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен — мобильный телефон IPHONE 6S. При осмотре телефона в разделе «История» приложения «Яндекс Карты» установлено место с координатами 56.801718, 60.654113, где ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д.27-30).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Сам ФИО2 не оспаривал, что он оплатил наркотическое средство на сайте продавца, по вышеуказанным координатам приехал к месту тайника, оборудованного неизвестным, извлек из тайника наркотическое средство, спрятал его в одежде и хранил при себе, сами обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 Указанными показаниями также опровергаются доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции совершили в отношении него противоправные действия: заставили его извлечь пакетик с наркотическим средством из носка и переложить в карман куртки, где пакетик был впоследствии обнаружен. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 пояснили суду, что не заставляли ФИО2 это делать и сами также пакетик ему в карман не перекладывали.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его родных.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее ФИО2 не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он после задержания добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, показал место приобретения им наркотического средства, дал подробные показания о своей преступной деятельности, указал пароль от своего сотового телефона для его осмотра, а по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, оказание материальной и иной помощи родным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-82).

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, существенно снижающих общественную опасность содеянного, иных указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, конверт с первоначальной упаковкой уничтожить, сотовый телефон «Айфон 6S», принадлежащий ФИО2, как средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

Поскольку ФИО2 заявлял о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, от процессуальных издержек по оплате услуг защитника суд ФИО2 освобождает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л.\с 04621052830) ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета получателя платежа № ******, Уральское ГУ Банка России\УФУ по <адрес>, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03№ ******, КБК 188116 03125 01 0000 140, УИН 18№ ******.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, конверт с первоначальной упаковкой уничтожить, сотовый телефон «Айфон 6S», принадлежащий ФИО2 конфисковать в доход государства.

От процессуальных издержек по оплате услуг защитника ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, либо апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.