Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-1960/2018;)~М-1690/2018 2-1960/2018 М-1690/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Химик» о возложении обязанности выдать справку о выплате паевого взноса, признании действий по уклонению в выдаче справки о членстве в ГСК «Химик», выплате пая, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Химик», которым просил обязать руководство ГСК «Химик» выдать справку установленной формы о членстве в ГСК «Химик» и оплате паевого взноса за гараж № для регистрации права собственности; признать действия ГСК «Химик» по уклонению в выдаче справки о членстве в ГСК «Химик» и полностью выплаченном пае незаконными.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчика с просьбой выдать справку о выплате пая для осуществления передачи гаража №, находящегося по адресу: <адрес> в собственность. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была получена справка №., в которой указано, что он является членом ГСК «Химик» и собственником гаража №. По паевым взносам имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41090 руб. Данная справка с иными документами были направлены для осуществления государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации со ссылкой на п.4 ст.218 ГК РФ. Ссылаясь на п.4.2 Устава ГСК «Химик» указывает, что из выданной справки не ясно, из чего складывается указанная в ней задолженность, свои пояснения председатель правления и главный бухгалтер ГСК «Химик» отказываются, финансовый счет на гараж и иные расчетные документы не представляют. Между тем, истец исправно оплачивает все платежи, в том, числе, оплачен паевой взнос.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ранее данным пояснениям, в ДД.ММ.ГГГГ. из правления ГСК «Химик» он получил информацию о продаже гаража №. Продавцом являлась ФИО13., они согласовали условия о цене в <данные изъяты>. Встретился он с ней в правлении ГСК, там он передал ей денежные средства. При передаче денежных средств присутствовала его супруга, председатель ГСК и два свидетеля. В свою очередь, продавцом составлена расписка о получении денежных средств за гараж, она лично сделала в свидетельстве на право собственности на землю запись, что гараж продан ДД.ММ.ГГГГ., после чего председатель просил расписаться двух свидетелей. ФИО13. подписала заявление о выходе из кооператива, а он сам написал заявление на вступление в кооператив и тут же заплатил членский вступительный взнос. Через некоторое время он принес фотографию для оформления пропуска и через некоторое время пропуск был выдан, в последующем был заменен в связи с отсутствием места для проставления печати для уплаты членских взносов. С ДД.ММ.ГГГГ. он начал эксплуатировать гараж, владеет им по настоящее время, ставит в гараж автомобиль. Споров и претензий по поводу владения гаражом никогда не было, с момента приобретения и по настоящее время он оплачивает все требуемые взносы, задолженности не имеет. Ему неизвестно, откуда взялась сумма долга, указанная в справке. Истцом в ходе рассмотрения дела также представлены письменные дополнительные пояснения на исковое заявление (л.д.64, 78-79).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что истец представил достаточные доказательства для удовлетворения требований. Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели подтвердили механизмы вхождения гаражей в ГСК «Химик» и внесения паевого взноса имуществом. Многие члены ГСК «Химик» уже зарегистрировали право собственности. Бывший председатель ГСК ФИО15, руководивший в 2006-2008г.г. пояснил, что истец действительно является членом кооператива, и при неоплаченном паевом взносе его бы не пустили на территорию кооператива и не выдали бы пропуск. Письменными пояснениями ФИО13 продавца гаража истцу, также подтверждены указанные обстоятельства, а именно то, что паевой взнос был внесен имуществом. В свидетельство на право пожизненного пользования земельным участком внесена соответствующая запись. У истца имеются квитанции об оплате членских взносов в полном объеме, он является членом ГСК «Химик», собственником гаража №№. Ответчик в ходе рассмотрения дела ссылается на то, что членские (годовые) взносы являются составной частью паевых взносов, что противоречит действующему законодательству и не является основанием в случае их не оплаты для отказа в выдаче справки по оплаченному паевому взносу. Председатель ГСК пояснил, что по его сведениям у истца имеется задолженность по членским взносам в размере 41090 руб., что касается других взносов, заявлений, документов, протоколов и т.п. за предыдущие годы, у руководства таковых не имеется, они утеряны. Вместе с тем, обязанность по хранению документов кооператива в соответствии со ст.28 Закона от 19.06.1992г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ, возложена на ответчика. Отсутствие соответствующих документов не является виной истца и не может препятствовать ему в оформлении права собственности на принадлежащее имущество. Ссылки ответчика на то, что осуществляемые истцом ежегодные платежи не являются членскими взносами, являются необоснованными и опровергаются представленными истцом документами.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Химик» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на 12 месяцев) исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец не представил доказательств того, что им произведена оплата паевых взносов, у него отсутствует договор купли-продажи и документы о вступлении в члены кооператива. Письменные пояснения бывшего собственника гаража он не признает, поскольку последняя не предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доказательств того, что истцом оплачен пай, не имеется. Председатель ГСК не может выдать истцу соответствующую справку в связи с отсутствием документов. Согласно ранее данным пояснениям, информация о выплате пая отсутствует по причине не передачи предыдущим председателем ФИО15. архива ГСК «Химик», отсутствует и информация о предыдущем хозяине гаража №№ Кроме того, не имеется информации о вхождении 16 гаражей и оплате пая своим имуществом, не имеется ни договора, ни акта приема-передачи, ни расписки о получении денежных средств предыдущим владельцем. У истца отсутствует квитанция об уплате вступительного взноса, которая является неотъемлемым подтверждением вступления в члены кооператива, в связи с чем основания для выдачи соответствующей справки не имеется.

Ранее участвующий в судебном заседании председатель ГСК «Химик» ФИО18 суду пояснил, что гаражи находятся под одной крышей, оплата за обслуживание, коммуникации общие, документов о передаче гаражей он не видел. Он является председателем ГСК «Химик» с 2008г., до него около 2-3 лет председателем являлся ФИО15, перед ним с 2004-2005г.г. был ФИО20. Ранее, с 2002-2004г.г. он также являлся председателем ГСК, перед которым был ФИО21, который никакой архив ему не передавал. Среди передаваемых документов имелись лишь финансовые документы по кассе. Когда от истца поступил запрос в правление, ему сразу же была выдана справка. У истца образовался долг за несколько лет, а также невыплаченный пай. По взысканию задолженности с истца в суд ГСК не обращалось, поскольку надеялись на добровольную выплату. У ГСК «Химик» в собственности земельного участка не имеется, данный участок они арендуют у Земельного кооператива сроком на 49 лет, за что платят ежеквартально. Им не отрицается, что из этих 16 гаражей кто-то является собственником. Соответствующие справки гражданам выдавались, если находились документы об отсутствии задолженности, выплате пая и членских взносов. Не отрицает, что в 2001г. истец мог получить новый пропуск взамен старого. Действительно, в Уставе ГСК отражено, что пропуск является тем документом, который подтверждает членство в ГСК «Химик», однако при предыдущих председателях пропуска выдавались бесконтрольно посторонним лицам. Ограничений по заезду и выезду автомобилей никогда не имелось. В случае оплаты истцом вступительного взноса в размере 4000 руб., задолженности по членским взносам, правление рассмотрит ходатайство истца положительно и выдаст справку о выплате паевых взносов. В соответствии с Уставом, в паевой взнос входят членские, целевые и вступительные взносы. Пропуск на истца имеется, его фамилия есть в списках по обслуживанию гаража, однако документов о членстве не имеется.

Надлежащим образом извещенная третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила нотариально заверенные письменные пояснения по делу, согласно которым в 1992г. кооперативом «Уния» по адресу: <адрес>, были построены 16 гаражей. В дальнейшем данные гаражи были проданы в собственность физическим лицам за 3000 руб. После оплаты собственникам выдавались свидетельства на право пожизненного пользования земельным участком. Впоследствии гаражи за № были включены в ГСК «Химик», о чем свидетельствует подпись в данном свидетельстве соответствующих лиц. Собственники гаражей № были приняты в ГСК «Химик» путем внесения паевого взноса. Взнос был внесен имуществом (гаражом). В июле 1997г. она продала принадлежащий ей гараж № ФИО1, сделку оформляли в правлении ГСК «Химик». Они внесли отметку о продаже гаража в свидетельство на право пожизненного пользования земельным участком. Она написала расписку о получении денежных средств за гараж. Там же в присутствии председателя ей было оформлено заявление на выход из членства ГСК «Химик», переуступке ФИО1 вступительного паевого взноса. ФИО1 написал заявление не вступление в ГСК «Химик».

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО4

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО23. показал, что на месте расположения гаражей ГСК «Химик» раньше была свалка и лог, руководители УралГеодезии решило обустроить это место под строительство гаражей. Строительством занимался кооператив «Уния», он (свидетель) там работал, но на данном объекте он не работал. Как гаражи оказались у ГСК «Химик», ему неизвестно, чтобы меньше платить, договорилось руководство. Сам он является членом ГСК «Химик», имеет в собственности гараж №, вступительный паевой взнос был оплачен имуществом, сразу построенными гаражами. Все его соседи оплачивали паевой взнос также. Собрания в ГСК «Химик» не проходят, последнее собрание проводилось около 6-7 лет назад, задолженности перед кооперативом он сам не имеет.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО24 показал, что ранее являлся членом ГСК «Химик», вышел из членства в 2007 году. На момент вступления в члены кооператива он вносил паевой взнос в виде гаража. Все соседи с его улицы вносили паевой взнос также. Право собственности у него имеется, он получил соответствующую справку по установленной процедуре при обращении в правление кооператива, задолженности у него не имелось.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО15 показал, что он являлся председателем ГСК «Химик» в 2006-2008г.г. В тот период осуществлялась продажа гаражей, гаражи оформлялись в собственность. После постройки гаражей работниками Геодезии с СУ 5 для уменьшения расходов на них, они был объединены и вошли в состав ГСК «Химик». При оформлении права собственности, гражданам предоставляли справку о том, что человек действительно является собственником гаража, на этом основании оформлялось свидетельство на право собственности. При его работе в кооперативе, задолженности у истца не имелось. Если бы у истца не был оплачен паевой взнос, его бы не пустили на территорию кооператива и не выдали бы пропуск. Если бы истцом не был оплачен вступительный, паевой взнос, договор бы не был оформлен, паевой взнос заплатила Урал-Геодезия. При передаче ему дел от бывшего председателя ФИО18 документы не передавались, не заведены были даже карточки на членов кооператива. Когда уходил он сам, передал печать, Устав и картотеку со сведениями об оплате членских взносов, которую он сам завел в 2007г., должен быть акт передачи.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО27. показал, что является заместителем председателя ГСК «Химик» с 2008г. по настоящее время, сам является собственником гаража №. С истцом он знаком, ранее они вместе работали и жили в соседних домах. У истца имеется гараж № «Химик», когда он был приобретен, ему неизвестно. Учетная карточка у истца имеется. В учетной карточке указываются членские и целевые взносы, у истца он такой отметки не видел. Кроме того, гараж № имеется у супруги истца. Ему известно, что у истца и его супруги имеется задолженность по членским и паевым взносам. Ему неизвестно, является ли истец членом кооператива в связи с отсутствием подтверждающих документов. Предыдущую хозяйку гаража № он не знает. Насколько ему известно, предыдущий председатель кооператива ФИО15 бесконтрольно выдавал пропуски, в том числе, лицам, не являющимся членами ГСК. При передаче им дел нынешнему председателю, ФИО15 бросил на стол ключи от сейфа, Устав и печать, более он ничего не передавал.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Уставу ГСК «Химик», кооператив представляет собой добровольное объединение частных владельцев и организаций с целью хранения и обслуживания автомобилей и мотоциклов (п.1.2). В силу раздела II Устава членами кооператива могут быть граждане Удмуртской Республики достигшие 16-ти летнего возраста и имеющие свою долю от общей собственности кооператива (п.2.1). Документом, подтверждающим членство, является пропуск, заверенный подписью председателя и печатью кооператива (п.2.2). При вступлении в кооператив новым членом вносится вступительный взнос и оплата за оформление документов (п.2.4). Прием новых членов кооператива и исключение из него по собственному желанию производится правлением (п.2.5). При выходе из кооператива бывшему владельцу вступительный взнос возвращается (п.2.6). В силу раздела III Устава, высшим органом управления кооператива является общее собрание кооператива, либо конференция представителей, проводимые один раз в год (п.3.1). Правление кооператива (председатель кооператива), в том числе, осуществляет контроль за поступлением взносов и платежей, является распорядителем финансовых средств, ведет учет членов кооператива и делопроизводство (п.3.3). В силу раздела IV Устава финансовые средства кооператива формируются за счет паевых взносов и доходов от финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Паевые взносы состоят их членских (годовых) взносов, вступительных и целевых взносов (п.4.2). Размеры паевых взносов и штрафных платежей устанавливает правление, с последующим утверждением на общем собрании или конференции членов кооператива (п.4.3). В соответствии с разделом V Устава, члены кооператива имеют право, в том числе: пользоваться личным гаражом и имуществом кооператива; по собственному желанию выйти из членов кооператива с продажей личного гаража по согласованию с правлением (п.5.1). Согласно разделу VI Устава, члены кооператива обязаны, в том числе, соблюдать Устав, решение общего собрания и решение правления кооператива; регулярно платить членские (годовые) и иные взносы (п.6.1).

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в а/к «Химик» (участок площадью 20 кв.м.) выдано Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании решения от № Исполкома Ижевского горсовета для гаражного строительства на имя ФИО4 На указанном свидетельстве имеются незаверенные сведения о том, что в правлении а/к «Химик» гараж № продан в соответствии с распиской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух свидетелей.

Истцом в материалы дела также представлен его пропуск в а/к «Химик» № (автомобиль «Фольксваген» г/н №), содержащий печать ГСК «Химик», подпись и фотографию ФИО1

Базовые тарифы оплаты годовых членских взносов за 2010-2017г.г. установлены протоколами Конференции (общего собрания) ГСК «Химик» (выписки из них):

-от ДД.ММ.ГГГГ. (базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2010г. в размере 8000 руб., целевой взнос для ремонта кровли ГСК в сумме 2000 руб. с одного бокса гаража);

-от ДД.ММ.ГГГГ. (базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2011г. в размере 8000 руб., целевой взнос для ремонта кровли ГСК в сумме 4000 руб. с одного бокса гаража);

-от ДД.ММ.ГГГГ. (базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2012г. в размере 8800 руб., целевой взнос для ремонта кровли ГСК в сумме 4000 руб. с одного бокса гаража);

-от ДД.ММ.ГГГГ. (базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2013г. в размере 9600 руб., целевой взнос для ремонта кровли ГСК в сумме 4000 руб. с одного бокса гаража);

-от ДД.ММ.ГГГГ. (базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2014г. в размере 10500 руб., целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК в сумме 6000 руб. и 4000 руб. для ремонта кровли с одного бокса гаража);

-от ДД.ММ.ГГГГ. (базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2015г. в размере 12000 руб., целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК в сумме 6000 руб. и 4000 руб. для ремонта кровли с одного бокса гаража);

-от ДД.ММ.ГГГГ. (базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2016г. в размере 13800 руб., целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК в сумме 6000 руб. с одного бокса гаража);

-от ДД.ММ.ГГГГ. (базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2017г. в размере 12000 руб., целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК в сумме 6000 руб. и 4000 руб. для ремонта кровли с одного бокса гаража).

В соответствии с выпиской из протокола решения Правления ГСК «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено предложение, закрепляющее выдачу справок членам (владельцам) гаражей ГСК «Химик» по месту требования, с обязательным указанием о сумме задолженности по членским, целевым и вступительным взносам, либо отсутствие таковых.

В подтверждение оплаты членских взносов истцом представлены квитанции к <данные изъяты>

Согласно выписке из карточки учета взносов члена кооператива ГСК «Химик» ФИО1 (гараж №№м.) от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма долга за период с 2010-2017г.г. составляет 50620 руб. Из выписки с учетной книги взносов на гараж № (ФИО1) следует внесение им денежных средств с 2006-2018г.г.

На основании обращения истца, ГСК «Химик» выдана справка №. о том, что ФИО1 действительно является членом ГСК «Химик», является собственником гаража №№, находящегося по адресу: <адрес>. По паевым взносам имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41090 руб.

На повторное заявление истца о выдаче справки установленного образца с информацией об оплате вступительного паевого взноса, письмом №. указано на выдачу указанной справки №. Управлением Росреестра по УР направлено уведомление № о приостановлении государственной регистрации права собственности на гараж №№, расположенный в автокооперативе «Химик» на основании п.4 ст.218 ГК РФ.

Из сообщения Управления Росреестра по УР от 14№ следует необходимость указания в справке, выдаваемой председателем ГСК, сведений о том, какой гараж принадлежит гражданину – члену кооператива на праве собственности и когда данным гражданином был полностью выплачен паевой взнос за данный гараж, образец справки направлен в ГСК «Химик».

Согласно сообщению Администрации г.Ижевска от №, документы по строительству ГСК «Химик» на хранение не поступали, сведениями о местонахождении данных документов не располагают.

Согласно сообщению ГКУ «ЦГА УР» от № документы ГСК «Химик» на хранение не поступали, в связи с чем не представляется возможным представить сведения о выплате паевого взноса ФИО1, сведений о его членстве в ГСК «Химик» не имеется.

Из сообщения ГСК «Химик» №. следует, что в настоящий период времени не имеется возможность предоставить документы, подтверждающие прием членов кооператива за период 1997-1999г.г., 1992-1995г.г., для подтверждения внесения ФИО4 вступительного паевого взноса путем передачи имущества (гаража), а также акты ревизионной комиссии за период с 1992-1995 и 1997-1999г.г. о приеме членов кооператива с подтверждением внесения вступительного взноса, ввиду их отсутствия, в связи с тем, что данные документы отсутствовали при передаче дел главному бухгалтеру и председателю кооператива при вступлении в должность.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> уч.№, площадь 20 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для гаражного строительства. На указанном участке расположено нежилое здание (гараж) № с кадастровым номером № Сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок отсутствуют.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст.131, 219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Истец ссылается на то, что отказ ответчика выдать ему справку о выплате пая препятствует регистрации его права собственности на гараж №№

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулировались статьей 116 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.). Правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей ГК РФ.

Согласно п.1, п.2 ст.116 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.), потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В настоящее время аналогичные положения приведены в норме 123.2 ГК РФ, в соответствии с которой потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из Устава ГСК «Химик», при вступлении в кооператив новым членом вносится вступительный взнос и оплата за оформление документов (п.2.4). Прием новых членов кооператива и исключение из него по собственному желанию производится правлением (п.2.5). В силу раздела II Устава членами кооператива могут быть граждане Удмуртской Республики достигшие 16-ти летнего возраста и имеющие свою долю от общей собственности кооператива (п.2.1). Документом, подтверждающим членство, является пропуск, заверенный подписью председателя и печатью кооператива (п.2.2).

Из представленных суду письменных доказательств установлено, что ФИО1 действительно является членом ГСК «Химик», владеет гаражом №№ с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, а доводы ответчика об обратном опровергаются материалами дела.

Так, истец в ходе рассмотрения дела представил пропуск, заверенный печатью кооператива и подписью председателя кооператива, что стороной ответчика не оспаривалось. Указанный пропуск, в силу п.2.2 Устава ГСК «Химик» является документом, подтверждающим членство истца в кооперативе. Кроме того, из оспариваемой справки № составленной и подписанной <данные изъяты> ГСК ФИО18. и <данные изъяты> ФИО31. следует, что ФИО1 действительно является членом ГСК «Химик» и собственником гаража №№

Довод стороны ответчика о том, что пропуски выдавались бывшими председателями кооператива бесконтрольно лицам, не являющимся членами ГСК «Химик» лицам, судом во внимание не принимается, поскольку относимых и допустимых доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. Отсутствие у ГСК «Химик» документов, подтверждающих членство истца в кооперативе, свидетельствует лишь о ненадлежащем оформлении документации в ГСК «Химик».

Таким образом, из представленных письменных документов, в том числе, пропуска кооператива, выданного на имя ФИО1, представленных суду квитанций об оплате членских и иных взносов, справки №., на основании положений Устава кооператива (п.2.1,2.2) усматривается, что истец вступил в члены кооператива в 1997г. и по настоящее время им является. Пояснения стороны истца о наличии членства в кооперативе также являются последовательными и согласуются с имеющимися письменными доказательствами.

Как установлено материалами дела, земля площадью 20 кв.м. и находящийся на ней гараж № принадлежал третьему лицу ФИО4, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно пояснениям истца, он приобрел у последней гараж №№, оплатив его стоимость в правлении ГСК. Одновременно истец и третье лицо составили заявления о вступлении и выходе из кооператива, соответственно. Членский вступительный взнос был оплачен в тот же день. С ДД.ММ.ГГГГ. он начал эксплуатировать гараж, ставить свой автомобиль и пользоваться им по настоящее время. При этом, паевой взнос был внесен имуществом (гаражом). Указанные обстоятельства подтверждены письменными пояснениями третьего лица ФИО4, переуступившей истцу вступительный паевой взнос, согласно письменным пояснениям которой, постройка гаражей осуществлялась в 1992г., в дальнейшем гаражи были проданы физическим лицам. После оплаты денежных средств собственникам выдавалось свидетельство на право пожизненного пользования земельным участком, гаражи включены в ГСК «Химик», собственники которых, в том числе, она, приняты в кооператив путем внесения паевого взноса, внесенного имуществом. Гараж № продан ей в 1997г. ФИО1, осуществлен выход из кооператива. Механизм вхождения гаражей в кооператив и оплата паевого взноса имуществом подтвержден свидетелями ФИО23 ФИО24 ФИО15. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а изложенные ими сведения соответствуют содержанию письменных доказательств.

Намереваясь зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект недвижимости- гараж №, истец, как член ГСК в соответствии с условиями ч.4 ст.218 ГК РФ обратился к председателю ГСК «Химик» с просьбой о выдаче справке о членстве в кооперативе и полной оплаты им паевого взноса.

В выдаче справки для регистрации права собственности на гаражный бокс, с указанием на выплату паевого взноса было отказано.

Между тем, представленные письменные доказательства в их совокупности, пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей указывают на то, что паенакомление, эквивалентное стоимости имущества (гаража), внесено. С 1997г. и по настоящее время истец является членом ГСК «Химик», т.е. выполнил свои обязанности в полном объеме, в связи с чем, ответчик обязан выдать справку о полной выплате паевого взноса.

Указанные доказательства и объяснения истца о выплате пая ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия выплаты пая суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены, отсутствие соответствующих документов у ответчика не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований, а указывает о ненадлежащем оформлении соответствующей документации. Финансовые документы, подтверждающие оплату паевого взноса, должны находиться в кооперативе, и обязанность по их предоставлению возложена на ответчика.

Претензии по поводу неуплаты паевого взноса со стороны кооператива не предъявлялись, вопрос об исключении истца из членов кооператива за неуплату паевого взноса не ставился. При этом, без оплаты вступительного паевого взноса истец не смог бы стать членом ГСК «Химик», что указано в п.п.2.2,2.4,2.5 Устава ГСК «Химик».

Доводы стороны ответчика о том, что для получения запрашиваемой истцом справки ему необходимо оплатить задолженность по членским, целевым и иным взносам, суд не принимает во внимание, поскольку выдача справки о выплате пая не ставится в зависимость от выплаты членских, целевых и иных взносов в кооперативе. Вступительный паевой взнос вносится всеми членами кооператива при вступлении в обязательном порядке и является единовременной выплатой. Дополнительные взносы являются членскими (годовыми) и целевыми, являются периодическими платежами, связанными с членством в кооперативе. Оплата таких платежей не может обуславливать оформление имущества в собственность гражданина. Кроме того, ответчик не лишен права в случае наличия задолженности у истца, обратиться с требованиями о взыскании данных денежных средств.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела свидетельствуют о членстве истца в ГСК «Химик» и оплате своим имуществом пая за гараж №. Истец по настоящее время является членом ГСК и владельцем этого гаража, пользуется этим имуществом, отказ ответчика в выдаче справки о выплате пая является незаконным, поскольку препятствует истцу осуществить регистрацию права собственности на принадлежащий ему гаражный бокс. В ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергался факт того, что имеется разработанная форма справки для предоставления ее при оформлении права собственности на гаражный бокс, наряду с иными документами, для внесения в государственный реестр сведений о праве собственности владельцев гаражей на гаражные боксы.

При таких обстоятельствах, требования в части возложения на ответчика обязанности выдать справку по установленной форме о членстве ГСК «Химик» и оплате паевого взноса за гараж № подлежат удовлетворению.

Требования о незаконности действий ответчика по уклонению в выдаче справки о членстве в ГСК и полностью выплаченном пае, суд также считает подлежащими удовлетворению и учитывает, что правление кооператива (председатель кооператива), в том числе, осуществляет контроль за поступлением взносов и платежей, является распорядителем финансовых средств, ведет учет членов кооператива и делопроизводство (п.3.3 Устава ГСК). Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицал, что истец неоднократно обращался с заявлениями о выдаче справке, вместе с тем, его заявление в полном объеме удовлетворено не было. Вышеизложенное свидетельствует о законности требований истца, при членстве в кооперативе и уплате пая он имел право на получение надлежащим образом оформленной справки.

Из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающие ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать незаконными действия ГСК «Химик» по уклонению в выдаче справки о членстве в ГСК и полностью выплаченном пае ФИО1; обязать ГСК «Химик» выдать истцу справку установленной формы о членстве в ГСК «Химик» и оплате паевого взноса за гараж № для оформления права собственности на него, в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 17.08.2018г.). С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Химик» о возложении обязанности выдать справку о выплате паевого взноса, признании действий по уклонению в выдаче справки о членстве в Гаражно-строительном кооперативе «Химик», выплате пая, незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива «Химик» по уклонению в выдаче справки о членстве в Гаражно-строительном кооперативе «Химик» и полностью выплаченном пае ФИО1.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Химик» выдать ФИО1 справку установленной формы о членстве в Гаражно-строительном кооперативе «Химик» и оплате паевого взноса за гараж № для оформления права собственности на него в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Химик» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин

Мотивированное решение составлено 28.02.2019 года.

Судья К.В. Соснин