Постановление № 1-395/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-395/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 395/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ларионовой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, взял со стеллажа в отделе алкоголя 1 бутылку коньяка Хеннесси, стоимостью 690 руб. 99 коп., которую положил в карман своей куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга», ФИО1, удерживая похищаемый товар при себе, не производя за него оплаты, покинул пределы торгового зала магазина. В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником охраны магазина, который попытался их пресечь. Понимая, что его преступные действия стали очевидны, ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал на улицу, с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере 690 руб. 99 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы, согласно обвинительному акту, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» - ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, с указанием на то, что причиненный потерпевшему вред подсудимый полностью возместил, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, попросил прекратить уголовное дело.

Защитник Ларионова Т.Л. поддержала ходатайство и просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому ФИО1, данные о его личности и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, товарная накладная от 08.02.2020 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить при нем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья П/П И.А.Варламов

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1 - 395/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001872-10) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Судья И.А.Варламов