Решение № 2-2716/2020 2-2716/2020~М-2953/2020 М-2953/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2716/2020

Дело № 2-2716/2020

УИД № 55RS0006-01-2020-004180-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

с участием прокурора Карачинцевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 26.04.2019 года в районе дома № 55 по ул. Красноярский тракт в г. Омске произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>., под управлением <данные изъяты>., и а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением последнего. В результате ДТП водитель и пассажиры а/м <данные изъяты>. от полученных травм скончались, также пассажиры указанного автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевшие обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, в результате которых истец выплатил страховое возмещение: <данные изъяты> по факту полной технической гибели транспортного средства - 136 902,90 руб.; по факту гибели <данные изъяты> его матери <данные изъяты> - 500 000,00 руб., по факту гибели <данные изъяты>. его матери <данные изъяты> - 475 000,00 руб.; по факту гибели <данные изъяты> его родителям <данные изъяты> - 500 000,00 руб.; по факту причинения вреда здоровью <данные изъяты>. - 85 000,00 руб. и 361 000,00 руб. соответственно. Всего по данным убыткам потерпевшим выплачено 2 057 902,90 руб.

Вред потерпевшим и автомобилю причинен в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, который на момент совершения данного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с пп. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО, ответчик обязан, в порядке регресса, возместить причиненный ущерб в размере 2 057 902,00 рублей в пользу АО «ГСК «Югория».

Просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, в пользу АО «ГСК Югория» убытки в размере 2 057 902,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 490,00 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» в лице своего представителя участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не представил. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Омской области.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора Карачинцевой О.Г., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-497/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 6 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…), ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно п. 8.1. ПДД РФ… при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…;

Пункт 9.1. ПДД РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части…;

В силу п. 9.4. ПДД РФ вне населенных пунктов... водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. (п. 1.6. ПДД РФ).

В судебном заседании установлено из приговора Советского районного суда г. Омска от 06.09.2019 по уголовному делу № 1-497/2019, что 26.04.2019 около 23-05 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> следовал по проезжей части ул. Красноярский тракт г. Омска со стороны пр. Губкина в направлении поселка Береговой, с одним пассажиром <данные изъяты> В процессе движения ФИО1, проявив небрежность по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, слабо контролируя свои действия и внимание, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении следования, а также не избрал скорость, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства и его расположением на проезжей части, продолжил следование с прежней скоростью. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, ФИО1 сам поставил себя в такие условия, что по причине алкогольного опьянения, не справившись с управлением автомобиля, допустил его смещение влево с последующим выездом на полосу встречного движения, где на расстоянии 334,75 м от угла дома № 155 по ул. Красноярский тракт произошло столкновение указанного транспортного средства с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., следовавшим во встречном направлении со стороны поселка Береговой в направлении пр. Губкина.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия наступили:

- смерть водителя автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты>

- смерть пассажира автомобиля <данные изъяты>

- смерть пассажира автомобиля <данные изъяты>

- смерть пассажира автомобиля <данные изъяты>

- пассажиру автомобиля <данные изъяты>

- пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, повлекшие его полную техническую гибель.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Омска от 06.09.2019 по уголовному делу № 1-497/2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворен, с ФИО1 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000,00 рублей. Гражданский иск <данные изъяты>., действовавшей в интересах несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>, удовлетворен, с ФИО1 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 500 000,00 рублей.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 29.10.2019, вынесенным по апелляционному представлению государственного обвинителя Саенко Ю.А., приговор Советского районного суда г. Омска от 06.09.2019 оставлен без изменения, вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что причиной происшествия явилось нарушение п.п. 2.7., 8.1., 9.1., 9.4., 10.1. ПДД РФ водителем ФИО1

Факт причинения смерти <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> механических повреждений автомобилю <данные изъяты> по вине ответчика ФИО1, находившегося при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением смерти потерпевшим <данные изъяты>., тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> а также механических повреждений, повлекших техническую гибель автомобиля <данные изъяты>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в доказывании не нуждаются.

Из материалов названного уголовного дела усматривается, что на дату совершения ДТП – 26.04.2019, собственником автомобиля <данные изъяты> являлась <данные изъяты>., собственником автомобиля <данные изъяты> - ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО1, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ № 0062514219, сроком действия с 03.11.2018 по 02.11.2019. (л.д. 9).

Из материалов выплатного дела, представленного истцом, следует, что по обращению <данные изъяты>. в АО «ГСК «Югория», последним в её пользу было выплачено страховое возмещение в размере 500 000,00 рублей в связи со смертью сына <данные изъяты>. (л.д. 18-31) и в размере 136 902,90 руб. в связи с полной технической гибелью автомобиля <данные изъяты>. (л.д. 83-95).

В результате обращения <данные изъяты>. в страховую компанию АО «ГСК «Югория», последним было выплачено страховое возмещение в пользу <данные изъяты>. в размере 475 000,00 рублей в связи со смертью ее сына <данные изъяты> (л.д. 33-50).

По обращению <данные изъяты> в страховую компанию АО «ГСК «Югория», последним было выплачено страховое возмещение в пользу <данные изъяты>. в размере 500 000,00 рублей (475 000,00 руб. утраченный заработок + 25 000,00 руб. расходы на погребение) в связи со смертью его сына <данные изъяты> (л.д. 52-62).

В результате обращения <данные изъяты> в страховую компанию АО «ГСК «Югория», последним было выплачено страховое возмещение в пользу <данные изъяты>. в размере 85 000,00 рублей в связи с расходами на ее лечение (л.д. 64-70)и 361 000,00 руб. в связи с расходами на лечение ее несовершеннолетней дочери <данные изъяты> (л.д. 73-81).

Таким образом, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» выплатило по убыткам № 024/19-48-004520, № 024/19-48-003234, № 024/19-48-003100, № 024/19-48-004521, № 024/19-48-004522, № 024/19-48-004518 в пользу потерпевших 2 057 902,90 руб.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, выплаченные последним по убыткам № 024/19-48-004520 в сумме 500 000,00 руб., № 024/19-48-003234 в сумме 475 000,00 руб., № 024/19-48-003100 в сумме 500 000,00 руб., № 024/19-48-004521 в сумме 85 000,00 руб., № 024/19-48-004522 в сумме 361 000,00 руб., № 024/19-48-004518 в сумме 136 902,90 руб., а всего 2 057 902,90 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18 490,00 руб. (л.д. 6).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ГСК «Югория» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 490,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория», в порядке регресса, 2 057 902,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 490,00 руб., а всего взыскать 2 076 392,90 (два миллиона семьдесят шесть тысяч триста девяноста два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 10.11.2020 года.

Копия верна:

Судья: Л.Б. Бузуртанова