Решение № 2-1224/2023 2-26/2024 2-5/2025 2-5/2025(2-26/2024;2-1224/2023;)~М-1068/2023 М-1068/2023 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1224/2023

Дело № 2-5/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием истца ШАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШАА к ПРС о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

ШАА, обращаясь в суд к ПРС, просила взыскать алименты на свое содержание в размере ? величины прожиточного минимума в Республике Бурятия с учетом индексации в связи с тем, что осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик проживали совместно до 11.08.2014г. в период брака алименты на содержание супруги не взыскивались. 11.08.2014г. брак был расторгнут, от брака имеется ребенок-инвалид ПНР, который проживает с истцом. Ребенок обучается в коррекционной школе в <адрес>, в связи с чем истец вынуждена арендовать квартиру в <адрес>, стоимость которой составляет 18 000 руб. в месяц. Из-за постоянного ухода за сыном истец не имеет возможности работать. Доход истца состоит лишь из пенсии по уходу за ребенком-инвалидом в размере 12 000 руб. и пенсии ребенка по инвалидности. Ежемесячные расходы превышают доходы, поскольку необходимо приобретение лекарств как сыну, так и истцу. Ответчик, зная о трудном материальном положении, добровольно помогать отказывается, с ребенком не общается с 2014г.

В судебном заседании истец ШАА исковые требования уточнила, просила взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума. Пояснила, что проживает с сыном в съемной квартире, с момента подачи иска стоимость аренды увеличилась до 22000 руб. Ребенок посещает коррекционную школу, при этом она вынуждена находиться вместе с сыном в школе весь учебный процесс, поскольку сын не может усидеть во время уроков в силу состояния здоровья, и в случае необходимости она забирает его и они уходят домой. Для прохождения реабилитации сына ею был организован сбор денежных средств через средства массовой информации, на собранные средства ей удалось организовать лечение сына в <адрес>. Ответчик никакой материальной помощи при этом не оказал. Алименты на сына поступают нерегулярно, последнее поступление было в марте 2025г., имеется задолженность по алиментам. Ей известно, что в настоящее время ответчик прибыл из зоны СВО, купил дорогостоящий автомобиль и попал в ДТП, при этом автомобиль он на себя не регистрировал. Также со слов судебных приставов ей известно о том, что П находился под арестом за самовольное оставление части, потом он снова уезжал на СВО. В настоящее время ей достоверно известно, что ответчик находится дома в <адрес>. Родители ответчика с ней и сыном связь не поддерживают, не интересуются здоровьем внука. Пенсия сына по инвалидности составляет 25 413,11 руб., кроме этого истец является получателем пенсии по уходу за сыном-инвалидом в размере 13 140 руб., также сыну начисляется ЕДВ в размере 2435 руб., общий доход с учетом пенсии сына и ЕДВ составляет около 41 тыс., однако из этой суммы на аренду жилья ежемесячно уходит 22 000 руб., на покупку продуктов питания, одежды, кроме того, сыну постоянно требуется приобретение лекарственных средств, массажи.

Ответчик ПРС, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как видно из дела, ранее оно было приостановлено в связи с участием ответчика в СВО.

Как следует из приказа командира войсковой части 10103 от 03.04.2025г., ПРС полагается самовольно оставившим войсковую часть.

Как следует из ответа главы МО СП «Новоильинское» ПРС, проживающий по адресу: <адрес>1 находится дома на реабилитации после ранения, со слов матери ждет вызов на оперативное лечение в госпиталь им. Бурденко.

Как следует из ответа ФГБУ «Главный военный госпиталь им. академика БНН» от 22.05.2025г. ПРС лечение в госпитале не проходил, информация о его госпитализации отсутствует.

Как следует из ответа Министерства здравоохранения Республики Бурятия ПРС обращался в ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» 25.01.2024г., 05.02.2024г., 26.07.2024г. в отношении ПРС проведено лабораторное исследование в ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», 16.02.2025г. осуществлен вызов скорой медицинской помощи ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», в период с 21.05.2025г. по 28.04.2025г. ПРС проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ».

Таким образом, установлено, что ПРС на момент рассмотрения дела находится по месту жительства в <адрес> РБ.

Судом в целях соблюдения прав ответчика через администрацию МО СП «Новоильинское» направлена судебная повестка для вручения. Как следует из ответа администрации от 07.08.2025г., вручить повестку для явки в суд ПРС не представилось возможным в связи с тем, что на телефонные звонки он не отвечает, из дома никто не выходит. Кроме этого, судебные извещения направлены по адресу регистрации ответчика.

С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 89 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет.

Согласно положениям ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет также и нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3-5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Соответствующие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56, в п. 43 которого указано, что поскольку в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 89 и абз. 1 п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Согласно правовым позициям, содержащимся в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 546-О-О от 22.04.2010, N 666-О от 24.03.2015, N 2463-О от 23.10.2014, п. 1 ст. 90 СК РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также ст. 91 СК РФ, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в п. 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения СК РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ШАА и ответчик ПРС являются родителями несовершеннолетнего ПНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 11.08.2024г.

Обращаясь в суд, истец указывает на то, что в настоящее время доход у нее отсутствует, поскольку в настоящее время не имеет возможности трудоустроиться, так как заболевание сына требует постоянного ухода за ним. Семья проживает за счет пенсии по уходу за ребенком-инвалидом и пенсии ребенка по инвалидности. Ответчиком данный факт в суде не оспорен.

Согласно справке МСЭ 2022 № несовершеннолетнему ПНР установлена категория «<данные изъяты>», инвалидность установлена на срок до 09.01.2032г., дата очередного освидетельствования – 09.12.2031г.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ШАА, последние отчисления произведены от ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» за период с 01.01.2022г. по 27.01.2022г., что подтверждает отсутствие заработка у истца. С 01.02.2022г. ШАА осуществляет уход за <данные изъяты>.

Согласно справке ОСФР по Республике Бурятия ПНР является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с 01.04.2020г. на 08.01.2032г. размер пенсии составляет 25 413,11 руб.

Ежемесячная выплата ШАА, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом установлена с 01.02.2022г., по состоянию на 01.08.2025г. размер выплаты составляет 13 140 руб.

Ежемесячная денежная выплата инвалидам составляет 1728,46 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН, ШАА является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Как установлено со слов истца по указанному адресу проживают ее родители.

Согласно договору аренды от 14.07.2025г. ШАА является арендатором квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 5.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 22 000 руб.

Оплата арендной платы подтверждена выпиской по счету ШАА ПАО Сбербанк.

Судом проверено материальное и семейное положение ответчика ПРС

Согласно сведениям ЗАГС ПРС является отцом несовершеннолетнего ребенка ПНР, 08.01.2014г., имеются сведения о заключении брака с ШАА и о расторжении брака с ШАА Иные сведения о семейном положении отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ПРС, отсутствуют.

Согласно сведениям ГИБДД ПРС является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

На основании судебного приказа от 29.10.2014г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ с ПРС в пользу ШАА взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ПНР в размере ? части от всех видов заработка.

22.10.2024г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении ПСР на основании указанного судебного приказа.

Согласно постановлению о расчете задолженности алиментам, по состоянию на 06.08.2025г. ПСР определена задолженность в размере 123 764,06 руб.

06.08.2025г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сведениям УФНС ПСР имеет открытые счета в банках Газпромбанк (АО), ВТБ (ПАО).

Из выписки Газпромбанка следует, что 12.12.2024г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 000 руб. между своими счетами. Также согласно сведениям о движении денежных средств за 2024-2025г. имеются поступления денежного довольствия военнослужащего.

Из выписки по счетам ВТБ также следует, что имеются сведения о поступлении заработной платы, иные поступления и переводы, как физических лиц, так и переводы ответчика между своими счетами в другом банке. Сумма дебета по картам ВТБ за период с 01.01.2024г. по 2025г. составила 3 757 282,91 руб.

Согласно справке о доходах ПРС ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сумма дохода за 2023г. составляет 328271,31 руб., за 2024г. составляет 238490,61 руб., за 2025г. составляет 146 880,0 руб.

Учитывая материальное положение сторон, установленный ответчику размер алиментов на содержание ребенка, отсутствие иных иждивенцев, размер доходов ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание бывшей супруги.

Суд также принимает во внимание то, что несовершеннолетний ПНР является ребенком-инвалидом, состояние его здоровья не позволяет истцу осуществлять трудовую деятельность, поскольку ребенок самостоятельно не может посещать школу, не способен самостоятельно обслуживать себя и фактически нуждается в непрерывном, постоянном уходе со стороны истца.

Суд учитывает, что ответчик трудоспособен, не является инвалидом, не достиг пенсионного возраста, то есть имеет реальную возможность обеспечивать содержание своего ребенка и его матери.

Доказательств, подтверждающих наличие на иждивении ответчика других лиц, которых он обязан содержать по закону, в суд не представлено. Также не представлено доказательств материальной помощи ответчиком истцу на содержание несовершеннолетнего сына.

Иных доказательств, для того, чтобы суд смог сопоставить уровень обеспеченности алиментоплательщика и алиментополучателя, сторонами не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт того, что ее материальное положение не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей и ребенка-инвалида с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств. Имущественное и семейное положение истца свидетельствует о том, что истец нуждается в материальной помощи со стороны ответчика путем взыскания с него алиментов на ее содержание.

С учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 08.08.2024г №456 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2025 года» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения - 21069 руб.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возможно взыскать с ответчика алименты на содержание бывшей супруги ШАА до даты очередного переосвидетельствования ребенка-инвалида ПНР, то есть до 09.12.2031 года в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Бурятия в размере 21069 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике Бурятия.

Указанный размер алиментов позволит обеспечить прожиточный минимум истцу, с сохранением ответчику достойного содержания.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

В соответствии с положениями ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ШАА удовлетворить.

Взыскать с ПРС (паспорт <данные изъяты>) в пользу ШАА (паспорт <данные изъяты>) алименты на ее содержание в размере 21 069 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республике Бурятия от 08.08.2024 N 456 ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума в Республике Бурятия начиная с 06.10.2023г. до даты очередного переосвидетельствования ребенка-инвалида ПНР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 09.12.2031 года.

Взыскать с ПРС (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского поселения «Поселок Заиграево» государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.

Судья Зарбаева В.А.