Постановление № 5-36/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело № 5-36/2020

55RS0005-01-2020-001096-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 13 мая 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении Бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 124», ИНН <***>, КПП 550101001, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом - экспертом отдела по надзору за условиями воспитания и обучения и питанием населения ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении Бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 124» (далее по тексту БДОУ г. Омска «Детский сад № 124»), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки в отношении БДОУ г. Омска «Детский сад № 124, расположенного по адресам: 644080, <адрес>, установлено нарушение Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 11, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 39; СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 № 26 - п.п. 1.6., 1.9., 4.9., 5.1, 7.3., 8.3.,13.10., 17.1,17.6; СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60 - п.п. 1.3,5.1; СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» - п. 5.4, п. 4.2. раздел 1; СП 3.3.2.3332-16 «Условия транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов» - п. 7.16., п. 6.22, а именно: отмечается неудовлетворительное санитарно-техническое состояние фасада здания БДОУ г. Омска «Детский сад № 124», распложённого по адресу: 644080, <адрес> Б, а именно: слева от центрального входа между кирпичной пристройкой (в которой расположены спальни для групповых №№ 5 и 6) и основным панельным зданием учреждения имеется продольная трещина вдоль всего здания; имеются дефекты штукатурного покрытия в виде обвалившейся штукатурки. Техническая экспертиза здания на момент проверки отсутствует. Таким образом, данное нарушение может повлечь за собой возникновение угрозы жизни и здоровью детей и персонала групп №№ 5 и 6; отсутствует положительное санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии БДОУ г. Омска «Детский сад № 124» на действующее наименование (в наличии положительное санитарно-эпидемиологическое заключение № 55.01.01.000.М.002038.12.08 от 16.12.2008г. на МОУ ДО «Детский сад № 124»; не соблюдается норма площади игровой 2,5 м2 на одного ребенка в группах для детей раннего возраста № № 7,9; не соблюдается норма площади игровой 2,0 м2 на одного ребенка в группах для детей дошкольного возраста №№1,2,4,5; на момент проверки не проведена очередная туберкулинодиагностика подлежащему ребенку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (р. Манту от 05.10.2018 г. - Г7); не представлены сведения о двух профилактических прививках против кори по данным медицинских книжек у сотрудников: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не представлены сведения о профилактических прививках против гриппа по данным медицинских книжек у сотрудников: ФИО8, ФИО9, ФИО10; в помещениях медицинского назначения отсутствует в качестве резервного источника горячего водоснабжения водонагревательное устройство; в изоляторе на потолке - имеются дефекты покрытия; на стене - трещина штукатурного покрытия длиной 2 метра, что не позволяет качественно проводить влажную уборку с применением дезинфекционных средств; отсутствуют условия для соблюдения требований холодовой цепи: в холодильнике для хранения ИЛП отсутствуют два электронных термоиндикатора (терморегистратора).

По адресу - <адрес> Б: оконные проемы спальни группы № 10 не оборудованы регулируемыми солнцезащитными устройствами; у пожарного входа в спальне группы № 10 на стене имеется дефект штукатурного покрытия в виде облупившейся краски; на пищеблоке для мытья кухонной посуды установлена бытовая моечная ванна, вместо двухсекционной.

По адресу - <адрес> А: отопительные приборы туалетных групп № 1, 2,3,4, раздевальных групп №№ 2,4, спальне группы № 1 не оборудованы ограждающими устройствами; на пищеблоке для мытья кухонной посуды установлена бытовая моечная ванна, вместо двухсекционной; не созданы условия для соблюдения принципов групповой изоляции, а именно: для детей групп №№ 2,3,4 организация сна осуществляется в спальнях, расположенных в помещениях вне групповых ячеек, для организации сна дети из групповой через лестничные марши и музыкальный зал направляются в спальные комнаты.

Действия БДОУ г. Омска «Детский сад № 124» квалифицированы по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ - повторное нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения.

В судебном заседании законный представитель БДОУ г. Омска «Детский сад № 124» ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о согласии с протоколом, и о принятых мерах по устранению нарушений, что подтверждается приложенными документами, также просила учесть сложное материальное положение учреждения и применив положения ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела.

Представитель У. Р. по Омской области, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 39 Закона № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 28 Закона № 52-ФЗ установлено, что в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства.

Требования СанПиН и Санитарных правил направлены на охрану здоровья обучающихся и сотрудников при осуществлении деятельности по обучению и воспитанию в общеобразовательных учреждениях.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Повторное совершение указанного в ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ административного правонарушения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, и влечет административную ответственность.

Пунктами 1.6, 1.9, 4.9, 5.1, 7.3, 8.3,13.10, 17.1, 17.6 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» предусмотрено, что функционирование дошкольных образовательных организаций, реализующих основную образовательную программу, осуществляется при наличии заключения, подтверждающего его соответствие санитарному законодательству и настоящим санитарным правилам, выданного органом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей в целях лицензирования образовательной деятельности (п. 1.6).

Количество детей в группах дошкольной образовательной организации общеразвивающей направленности определяется исходя из расчета площади групповой (игровой) комнаты - для групп раннего возраста (до 3-х лет) не менее 2,5 метров квадратных на 1 ребенка и для дошкольного возраста (от 3-х до 7-ми лет) - не менее 2,0 метров квадратных на одного ребенка (п. 1.9).

Объемно-планировочные решения помещений дошкольных образовательных организаций должны обеспечивать условия для соблюдения принципа групповой изоляции. Групповые ячейки для детей младенческого и раннего возраста должны иметь самостоятельный вход на игровую площадку (п. 4.9).

Стены помещений должны быть гладкими, без признаков поражений грибком и иметь отделку, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию.

Все строительные и отделочные материалы должны быть безвредными для здоровья человека и иметь документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность. Возможно использование для внутренней отделки помещений обоев, допускающих проведение уборки влажным способом и дезинфекцию (п. 5.1).

Световые проемы в групповых, игровых и спальнях оборудуют регулируемыми солнцезащитными устройствами. В качестве солнцезащитных устройств используются шторы или жалюзи внутренние, межстекольные и наружные вертикально направленные. Материал, используемый для жалюзи, должен быть стойким к влаге, моющим и дезинфекционным растворам.

Допускается в качестве солнцезащитных устройств использовать шторы (или жалюзи) светлых тонов со светорассеивающими и светопропускающими свойствами.

Конструкция регулируемых солнцезащитных устройств в исходном положении не должна уменьшать светоактивную площадь оконного проема. Зашторивание окон в спальных помещениях допускается лишь во время сна детей, в остальное время шторы должны быть раздвинуты в целях обеспечения инсоляции помещения (п.7.3).

Ограждающие устройства отопительных приборов должны быть выполнены из материалов, не оказывающих вредного воздействия на человека. Ограждения из древесно-стружечных плит не используются (п. 8.3).

Кухонную посуду освобождают от остатков пищи и моют в двухсекционной ванне с соблюдением следующего режима: в первой секции - мытье щетками водой с температурой не ниже 40 °C с добавлением моющих средств; во второй секции - ополаскивают проточной горячей водой с температурой не ниже 65 °C с помощью шланга с душевой насадкой и просушивают в перевернутом виде на решетчатых полках, стеллажах. Чистую кухонную посуду хранят на стеллажах на высоте не менее 0,35 м от пола (п. 13.10).

Все помещения убираются влажным способом с применением моющих средств не менее 2 раз в день при открытых фрамугах или окнах с обязательной уборкой мест скопления пыли (полов у плинтусов и под мебелью, подоконников, радиаторов и т.п.) и часто загрязняющихся поверхностей (ручки дверей, шкафов, выключатели, жесткую мебель и др.).

Влажная уборка в спальнях проводится после ночного и дневного сна, в групповых - после каждого приема пищи.

Влажная уборка спортивных залов проводится 1 раз в день и после каждого занятия. Спортивный инвентарь ежедневно протирается влажной ветошью, маты - с использованием мыльно-содового раствора. Ковровые покрытия ежедневно очищаются с использованием пылесоса. Во время генеральных уборок ковровое покрытие подвергается влажной обработке. Возможно использование моющего пылесоса. После каждого занятия спортивный зал проветривается в течение не менее 10 минут ( п. 17.1).

Генеральная уборка всех помещений и оборудования проводится один раз в месяц с применением моющих и дезинфекционных средств. Окна снаружи и изнутри моются по мере загрязнения, но не реже 2 раз в год (весной и осенью) (п. 17.6).

Согласно п. 4.2, п. 5.4 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» поверхность стен, полов и потолков помещений должна быть гладкой, без дефектов, легкодоступной для влажной уборки и устойчивой к обработке моющими и дезинфицирующими средствами. При использовании панелей их конструкция также должна обеспечивать гладкую поверхность.

Для вновь строящихся и реконструируемых МО на случай выхода из строя или проведения профилактического ремонта системы горячего водоснабжения должно быть предусмотрено централизованное резервное горячее водоснабжение. Для существующих учреждений в качестве резервного источника устанавливаются водонагревательные устройства.

Пунктом 5.1 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» установлено, что целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностика проводится вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб.

Ежегодный охват пробой Манту детей до 14 лет включительно должен составлять не менее 95%. В обязательном порядке обследуются дети из социально неблагополучных семей и проживающие на территории Российской Федерации дети иностранных граждан, прибывшие из неблагополучных по туберкулезу стран.

Пунктами 6.22, 7.16 СП 3.3.2.3332-16 «Условия транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов» холодильник помимо встроенного термометра оснащается двумя автономными термометрами и двумя термоиндикаторами (терморегистраторами).

Датчик встроенного термометра размещается в контрольной точке каждой камеры холодильника, которая определяется производителем и обозначается на термокарте холодильника.

Автономные термометры и термоиндикаторы (терморегистраторы) размещаются рядом друг с другом непосредственно на коробках с ИЛП или непосредственно на полках в двух контрольных точках каждой камеры холодильника: наиболее "теплой" (наиболее удаленной от источника холода) и наиболее "холодной" (подверженной вероятному замораживанию, но не ближе 10 см к источнику холода) (п. 6.22).

Для однозначного установления и отображения факта нарушения конкретного температурного интервала в течение определенного времени или факта отсутствия такого нарушения в системе «холодовой цепи» применяются автономные электронные термоиндикаторы, предназначенные для контроля "холодовой цепи" (далее - термоиндикатор) ( п. 7.16).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ У. Р. по <адрес> на основании распоряжения заместителя руководителя У. Р. по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена плановая выездная проверка в отношении Бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Омска «Детский сад № 124». Проверка проводилась в рамках осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами У. Р. по Омской области выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, на что указано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении БДОУ г. Омска «Детский сад № 124» заместителем главного государственного санитарного врача по Омской области ФИО12 было вынесено постановление № о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф согласно платежному поручению № оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства с участием законного представителя юридического лица. Действия юридического лица квалифицированы по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ.

Вина БДОУ г. Омска «Детский сад № 124» подтверждается имеющимися в деле доказательствами: распоряжением заместителя руководителя У. Р. по Омской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

С учетом совокупности изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях БДОУ г. Омска «Детский сад № 124» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В подтверждение принятия мер по выявленным нарушениям, законным представителем БДОУ г. Омска «Детский сад № 124» в том числе, представлены счета фактуры и товарные накладные подтверждающие приобретение учреждением 4,5,6 секционных экранов на батареи отопления, термоиндикаторов регистрирующих ЛогТэг ТРИДО30-7ф(Р), ванны моечной ВМЦЭ 2 с двойной мойкой, дисков протирочных на овощерезку МПР-350, ложек гарнирных, что также подтверждается приложенными фотоматериалами.

При назначении административного наказания БДОУ г. Омска «Детский сад № 124», суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение учреждения, к обстоятельствам смягчающим ответственность относит признание вины в совершении правонарушения, приятие мер к устранению выявленных нарушений. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица суд не усматривает.

Исходя из положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи II названного Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 года № 4-П, назначаемое юридическому лицу наказание должно быть соразмерным и справедливым с учетом имущественного и финансового положения, не ставя под угрозу его дальнейшую деятельность.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что учреждением при выявлении нарушений, предприняты меры к их скорейшему устранению. Назначение предусмотренного наказания в виде административного штрафа от 100000 до 150000 рублей несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, а также может существенно отразиться на финансовом положении бюджетного учреждения и не отвечает принципу индивидуализации наказания в данном конкретном случае.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение БДОУ г. Омска «Детский сад № 124», предпринятые меры по устранению нарушений, с учетом правовых позиций Конституционного суда РФ, учитывая, что наложение административного штрафа в установленных пределах санкции ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ не будет в полной мере отвечать целям административной ответственности, поскольку с очевидностью влечет избыточное ограничение прав бюджетного дошкольного образовательного учреждения, суд считает, что в данном случае имеются достаточные и объективные обстоятельства для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 124», ИНН <***>, КПП 550101001, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, дата регистрации 01.07.1996 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего перечислению на расчетный счет №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Омска.

Постановление не вступило в законную силу