Постановление № 5-141/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-141/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 июля 2024 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Джамал Зейнадинович (<...>), при секретаре судебного заседания Тарасова А.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата) в г(адрес), проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: (адрес),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июня 2024 г. 92 СП № 049036, около 23 часов 15 июня 2024 г. в районе <...> не выполнив законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в неустранении обстоятельств, запрещающих эксплуатацию автомобиля, управлял автомобилем марки «(изъято)» с государственными регистрационными знаками (номер), с нанесенной на переднее ветровое стекло цветной пленкой, светопропускание которой не соответствовало п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее – Технический регламент), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, в связи с чем принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Из поступившей расписки ФИО1 следует, что свою вину в административном правонарушении он признает.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2024 г. № 18810082230002168138 ФИО1 за управление автомобилем марки «(изъято)» с государственными регистрационными знаками (номер), светопропускание переднего ветрового стекла которого не соответствовало требованиям Технического регламента ввиду нанесения на него цветной пленки, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства установленным требованиям инспектором ДПС было предъявлено ФИО1 требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента, до устранения указанных препятствий и удаления со стекол соответствующего покрытия. При этом водителю было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной отвественности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенное, в том числе факт неудаления со стекол автомобиля пленочного покрытия после предъявления требования и управления транспортным средством, иные юридически значимые обстоятельства согласуются с рапортом инспектора ДПС (ФИО)4 и копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 июня 2024 г. № 18810092242000078848.

Оценивая приведенные выше доказательства, нахожу их в полной мере согласующимися между собой и не содержащими противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлено наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части (номер) от (дата). № (номер) Страшко проходит военную службу в указанной воинской части. Частью 1 ст. 2.5 КоАП РФ определено, что за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение он несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Страшко подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.З. Тагиров