Определение № 2-484/2017 2-484/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2- 484/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.03.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» ФИО1 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в определенный срок.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике терроризма в деятельности ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг», в деятельности которой выявлены нарушения.

В ходе произведенного обследования многоквартирных жилых домов <адрес>, обслуживаемых ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг», установлено, что в пятом подъезде многоквартирного жилого <адрес> открыто чердачное помещение, имеется свободный доступ на крышу дома, в первом подъезде многоквартирного жилого <адрес> отсутствует запорное устройство на люке в подвальное помещение, имеется свободный доступ в подвал жилого дома.

ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» осуществляет деятельность по обслуживанию жилого фонда <адрес> в соответствии с договором управления многоквартирными домами № от дата. Жилые <адрес> и № по <адрес> в <адрес> находятся на обслуживании ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг».

Предметом договора на управление многоквартирным домом является оказание ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» услуг на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Состояние общего имущества многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

Истец просит признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» в виду непринятия мер по обеспечению по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов № по <адрес> и № по <адрес> в <адрес>.

Обязать ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу у становить запорное устройство на люках в чердачное помещение в пятом подъезде жилого <адрес>, в подвальное помещение жилого <адрес> в <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Шевцова Е. А. в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований в связи с их добровольным исполнением и прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» ФИО1, действующая на основании доверенности от дата, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А. от иска к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг»о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в определенный срок, поскольку он не противоречит требованиям закона.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в определенный срок - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева