Постановление № 1-120/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело 1-120/2017


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 07 августа 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимой Сушенцевой А.С.,

защитника Слабуновой Л.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сушенцевой А.С., <данные изъяты>, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Сушенцева А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

с ДД.ММ.ГГГГ. Сушенцева А.С. проживала по адресу: <адрес> совместно со своим <данные изъяты> Сушенцевым А.В. и <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 ушел из квартиры, а оставшаяся в жилище Сушенцева А.С. осуществляла присмотр за <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по месту проживания в квартире по адресу: <адрес>.

В тот же день около 14 часов 40 минут Сушенцева А.С., нарушая общепринятые правила необходимой предосторожности, небрежно относясь к осуществлению своих обязанностей по воспитанию малолетних ФИО7, и ФИО8, в нарушение требований ст.ст. 5, 63, 65 Семейного Кодекса РФ, будучи обязанной заботиться о здоровье и развитии своих детей, действуя в противоречии с их интересами, заведомо зная о малолетнем возрасте и беспомощном состоянии своих детей, которые в силу своего возраста не могли оценивать явления окружающей действительности и правильно реагировать на них, самостоятельно не могли осуществлять действия по защите своей жизни и здоровья, а также с учетом знания того, что электропроводка в квартире, по вышеуказанному адресу, периодически находилась в неисправном состоянии, что могло привести к аварийной работе электросети, тем самым пренебрегая элементарными общеизвестными правилами противопожарной безопасности, ушла из жилища на длительный период времени для осуществления стирки вещей, оставив при этом в доме малолетних ФИО7, и ФИО8 одних без присмотра и не предприняв мер к тому, чтобы они не оставались в доме одни.

Таким образом, Сушенцева А.С. осознанно оставила без помощи своих малолетних детей в опасном для жизни состоянии, в результате ненадлежащего исполнения Сушенцевой А.С. родительских обязанностей и грубого нарушения ею элементарных правил необходимой предосторожности и общепризнанных правил безопасности, сложилась опасная для жизни и здоровья детей ситуация.

Тем самым, Сушенцева А.С. проявила неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении родительских обязанностей, должна была и могла предвидеть эти последствия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 50 минут во время длительного отсутствия Сушенцевой А.С. в квартире по адресу: <адрес>, где находились без присмотра <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8, в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, произошло возгорание горючих материалов от теплового проявления аварийных пожароопасных режимов работы электросети либо оборудования.

Из-за возгорания предметов обихода, отсутствия Сушенцевой А.С. и помощи со стороны взрослых, а также своего малолетнего возраста, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не смогли потушить пламя и самостоятельно выбраться из помещения дома, либо позвать на помощь в результате чего дети задохнулись угарным газом и подверглись воздействию высоких температур.

Таким образом, в результате допущенной небрежности ФИО1 в нарушение ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи должной при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также в силу возраста и жизненного опыта, предвидеть наступление данных последствий, и имея реальную возможность их предвидеть, допустила причинение по неосторожности смерти <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в силу своего возраста лишены были возможности принять меры к самосохранению и скончались на месте происшествия.

В результате преступной небрежности наступила смерть <данные изъяты> ФИО8 от острого сочетанного отравления окисью углерода и цианидами, а также смерть ФИО7, причина смерти которой не установлена из-за резкого выраженного обгорания и обугливания трупа.

Оставляя без присмотра в квартире своих <данные изъяты>, Сушенцева А.С. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействий, в виде возгорания квартиры, а впоследствии - смерти ФИО7 и ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий.

Действия Сушенцевой А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Потерпевшими ФИО6, ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с тем, что они с ней примирились, каких-либо претензий не имеют.

Выслушав мнение Сушенцевой А.С., защитника, которые поддержали ходатайство потерпевших, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сушенцева А.С. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшими, потерпевшие претензий не имеют, поэтому ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Сушенцева А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сушенцевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Сушенцевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Сушенцеву А.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Зеленина