Решение № 2-4954/2025 2-4954/2025~М-2266/2025 М-2266/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-4954/2025

КОПИЯ

Дело № 2-4954/2025

УИД 50RS0028-01-2025-003033-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протока помощником судьи Кужлевой К.В., секретарем судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2025 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 352,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 987,04рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 998 620 рублей, с возможностью увеличения лимита под 5,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2069 дней. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договоров.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, также не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 998 620 рублей, которая согласно п.1 состоит в том числе: сумма к выдаче/перечислению 713 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 131 612 руб., для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» 154 008 руб., сроком на 2069 месяцев, с уплатой процентов, по ставке установленной индивидуальными условиями.

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 5,90% годовых. В случае отключения договора от программы «Гарантия низкой ставки» Банк вправе увеличить процентную ставку по Договору с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение. После увеличения процентная ставка по договору составит 14,90%.

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался вносить платежи ежемесячно, равными платежами в сумме 19 362, 39руб., количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 3 число каждого месяца.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 436 129,98 руб., вместе с тем просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 799 352,19 рублей, из них: причитающиеся проценты 63 467,97 руб., просроченная задолженность 735 884,22 руб., комиссии за смс информирование 396 руб., просроченные проценты 18 856,97 руб., просроченная ссудная задолженность 713 402,98 руб., штраф за просроченные платеж 3 226,27 руб.

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 987,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 652,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 987,04 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.

Судья подпись О.А. Ревина