Определение № 2-57/2017 2-57/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курья 17 марта 2017 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Бастрон <данные изъяты>, Бастрону <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 который завещания к наследственному имуществу не оставил. Они проживали с ФИО1 как муж и жена с ДД.ММ.ГГГГ г., вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ на совместные сбережения они купили автомобиль марки ВАЗ 21060, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, который, по их согласию, был зарегистрирован на умершего. До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 жил с супругой ФИО3, после чего перешёл проживать к ней, взяв с собой только его личные вещи. Никто из родственников, как ФИО1 так и её, в период их совместного проживания, им материально не помогал. Жена умершего ФИО1 и его дети фактически приняли наследственное имущество в виде жилого дома и другого недвижимого имущества. Поскольку она также себя считает наследницей умершего ФИО1 то претендует на указанный автомобиль, который в настоящее время хранится в её гараже. Она им не может распорядиться и оформить наследственное право, так как не состояла с ФИО1 в браке. В связи с тем, что она длительное время проживала с ФИО1 и в это время несколько лет находилась на его иждивении, то она имеет равные наследственные права на имущество умершего. Просила признать за ней, ФИО2, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21060, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Истец ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между ними, по условиям которого:

- ответчики Бастрон <данные изъяты>, Бастрон <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, являющиеся наследниками умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передают безвозмездно в собственность истцу ФИО2 <данные изъяты> автомобиль марки ВАЗ 21060, регистрационный знак №, идентификационный номер (№;

- истец ФИО2 <данные изъяты> и ответчики Бастрон <данные изъяты>, Бастрон <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> претензий по судебным издержкам, в том числе по уплате государственной пошлины, друг к другу не имеют,

- истец ФИО2 <данные изъяты> от исковых требований, предъявленных к ответчикам Бастрон <данные изъяты>, Бастрону <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, отказывается.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельных листах и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 <данные изъяты> и ответчиками Бастрон <данные изъяты>, Бастроном <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, по условиям которого:

- ответчики Бастрон <данные изъяты>, Бастрон <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, являющиеся наследниками умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передают безвозмездно в собственность истцу ФИО2 <данные изъяты> автомобиль марки ВАЗ 21060, регистрационный знак №, идентификационный номер №;

- истец ФИО2 <данные изъяты> и ответчики Бастрон <данные изъяты>, Бастрон <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> претензий по судебным издержкам, в том числе по уплате государственной пошлины, друг к другу не имеют,

- истец ФИО2 <данные изъяты> от исковых требований, предъявленных к ответчикам Бастрон <данные изъяты>, Бастрону <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 <данные изъяты> к Бастрон <данные изъяты>, Бастрону <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

<данные изъяты>

Определение не вступило в законную силу.