Решение № 2А-2155/2017 2А-2155/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-2155/2017

Дело № 2а-2155/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 24 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени и взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам и взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 поставлена на учет в налоговый орган как нотариус, но в нарушение налогового законодательства, установленные налоги полностью не уплачивала. Согласно справке №.... о состоянии расчетов на 15.11.2015 у ФИО1 имеется задолженность по налогу и пени, в том числе: НДФЛ – налог в сумме <...> руб. начислен по декларациям, представленным налогоплательщиком за 2012 год и уточнённой декларации за 2011 год; пени в сумме <...> руб. начислены за неуплату недоимки по налогу, начисленному по декларациям, представленным налогоплательщиком за 2012 год и уточнённой декларации за 2011 год.

В установленный законом срок задолженность по налогам и пени ответчиком не оплачены, в связи с чем, МИФНС России № 7 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме <...> рублей, также просит восстановить срок на подачу заявления, мотивируя тем, что пропуск срока был вызван загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков состоящих на учете.

Представитель МИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласилась, сославшись на значительный пропуск административным истцом процессуального срока на подачу заявления о взыскании с неё недоимки за указанные периоды, дополнив, что ранее ей помесячно уплачивалась налоги, при этом каких- либо претензий не заявлялось. В 2013 году были судебные разбирательства, однако недоимки по налогу за 2012 год и за 2011 год ей не выставлялись, каких – либо претензий со стороны налоговых органов не было. Все бухгалтерские документы по налогам хранятся 4 года и в настоящее время документы об уплате налогов за 2011 и 2012 году уничтожены. Просит в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 227 НК РФ ФИО1, являясь нотариусом, относится к отдельным категориям физических лиц-налогоплательщиков. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом ФИО1 были направлены: требование №.... по уплате налога, исчисленного по НДФЛ от 28.04.2012, от 24.05.2012 и от 03.05.2011 и пени со сроком исполнения до 10.08.2012; требование об уплате пени №.... со сроком исполнения до 27.08.2012; требование №.... по уплате налога, исчисленного по НДФЛ от 03.05.2011 и пени со сроком исполнения до 12.11.2012; требование №.... по уплате налога, исчисленного по НДФЛ и пени со сроком исполнения до 12.11. 2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи искового заявления в суд. Причины пропуска срока не являются уважительными и доказательств их реального наличия не представлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.Оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства истца суд не находит, так как административным истцом не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска.

Загруженность государственного органа суд не может признать уважительными причинами пропуска срока.

В силу изложенных выше норм установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени и взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <...> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья