Решение № 2А-483/2017 2А-483/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-483/2017

<данные изъяты>

Дело №2а-483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 4 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России "Благовещенский", обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором, в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительное административное ограничение ФИО1 в виде увеличения ФИО1 явок в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации, до 3-х раз в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2016 года ФИО1, установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09 марта 2022 года и административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 23 июня 2017 года ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края.

В дальнейшем, находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.08.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 30 часов; 02.08.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 30 часов и 02.08.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 30 часов.

Таким образом, ФИО1, находясь под действием административного надзора, совершил три административных правонарушения против порядка управления.

ФИО1, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия административного искового заявления с приложенными материалами им получены. Из поступившего заявления следует, что ФИО1, согласился с обстоятельствами, указанными административным истцом и признал административный иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Никитина Т.А. полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска и не возражала против вынесения решения, в связи с признанием административным ответчиком заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания административного иска административным ответчиком, а именно, что в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении административного иска.

Выслушав прокурора, суд в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении административного иска МО МВД России «Благовещенский» в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Увеличить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, количество явок в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации до 3 (трех) раз в месяц, установленные ему решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2016 года.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>