Апелляционное определение № 33-5857/2026 Ж-4665/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД 77OS0000-02-2026-001363-40

Судья: фио

Дело №2-14/2021 (1 инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2026 года по делу №33-5857

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя ФИО1 на определение Хамовнического районного суда адрес от 13 февраля 2025 года, которым постановлено:

Частную жалобу представителя ФИО1 на определение Хамовнического районного суда адрес от 26.04.2024 об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №2-14/2021 – возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Определением Хамовнического районного суда адрес от 26 апреля 2024 года изменен способ исполнения решения суда.

Взыскателем ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением суда от 13 февраля 2025 года частная жалоба возвращена подателю жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, взыскатель ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора

Возвращая частную жалобу ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование подателем жалобы пропущен, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не поступало.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в тексте жалобы соответствующее заявление о восстановлении срока на обжалование, мотивированное поздним получением сведений о вынесении оспариваемого определения суда, содержится (л.д.126-127 том 2).

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 13 февраля 2025 года отменить.

Материалы гражданского дела №2-14/2021 по частной жалобе ФИО1 на определение Хамовнического районного суда адрес от 26 апреля 2024 года передать в канцелярию по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Судья