Решение № 2-1538/2024 2-271/2025 2-271/2025(2-1538/2024;)~М-1132/2024 М-1132/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1538/2024

УИД36RS0032-01-2024-002180-15

Дело № 2-271/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре КоробкинойС.А.,

с участием представителя истцов – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ЛямзинаН.Н обратились в Рамонский районный суд с требованиями к администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.ВА., муж Л.Н.НБ. и отец ФИО2 и после его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит жилая квартира по адресу: <.......>, расположенная на земельном участке площадью 1400 кв.м. по вышеуказанному адресу, которые принадлежали наследодателю на основании договора купли-продажи от 18.111992 и которая не была зарегистрирована за наследодателем в установленном порядке.

Наследниками данного имущества являлись: дочь ФИО2 и сын Л.В.ВБ. – Л.Д.ВА., который ДД.ММ.ГГГГ умер и его наследником стала Л.Н.НВ.

После смерти Л.В.ВБ. они в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что право собственности наследодателя зарегистрировано не было, оформить документы через нотариуса не представилось возможным.

В связи с изложенным, просили признать за ними право собственности (за каждым по 1/2 доли) в порядке наследования после смерти Л.В.ВБ., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, по адресу: <.......>, площадью 52,1 кв.м.

В судебном заседании:

Истцы – ФИО2 и ЛямзинаН.Н не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась, обеспечили участие представителя.

Представитель истцов – по доверенности ФИО1 просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - администрация Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о слушании дела извещены, с ходатайством об отложении не обращались, явку представителя не обеспечили.

Третье лицо – Управление Росреестра и администрация Рамонского муниципального района Воронежской области о слушании дела извещены, с ходатайством об отложении не обращались, явку представителя не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что по данным похозяйственного учета Л.В.ВВ. принадлежала жилая квартира находящаяся в <.......> с годом постройки 1986, расположенная на земельном участке площадью 1400 кв.м. На участке также расположены хозяйственные постройки. Первые данные о лицевой счете на имя Л.В.ВБ. значатся в похозяйственной книге № 2 лицевой счет <***>, о чем главой Карачунского сельского поселения выдана справка.

Суду представлен приказ № 377 от 10.11.1992, директора учхоза «Березовский» в соответствии с которым Л.В.ВВ. продана квартира в собственность

Л.В.ВА. и Л.Н.НВ. состояли в браке, который 05.07.1995 г. был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака №...

Из свидетельства о рождении Л.И.ВА. (истца) следует, что ее родителями были Л.В.ВА. и Л.Н.НВ. Л.И.ВБ. 02.07.2004 г. вступила в брак и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2, о чем выдано свидетельство о заключении брака.

Кроме того, Л.В.ВА. и Л.Н.НВ. являлись родителями Л.Д.ВБ., что подтверждается сведениями ЗАГС.

Л.В.ВА. умер ДД.ММ.ГГГГ г, о чем выдано свидетельство о смерти №...

Из наследственного дела к имуществу Л.В.ВБ. представленного нотариусом следует, что наследниками к имуществу Л.В.ВБ. являлись его дети – ФИО2 и Л.Д.ВА., которым выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, зарегистрированное за наследодателем.

Л.Д.ВА. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено свидетельство о смерти №...

Из материалов наследственного дела к имуществу Л.Д.ВБ., представленного нотариусом следует, что наследником к его имуществу является Л.Н.НВ. его мать, которой выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из представленных документов, земельный участок, на котором расположена квартира по адресу: <.......> на праве собственности в равных долях (по 1/2 доле) в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 и Л.Н.НБ.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за собственниками в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права 36-АГ 076310 и 36-АГ 076309.

Из выписки представленной Управлением Росреестра по Воронежской области следует, что право собственности на квартиру по адресу <.......> ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что Л.В.ВВ. при жизни принадлежала на праве собственности квартира <.......> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество составляет наследственную массу.

Сведений об иных лицах, относящихся к числу лиц, призываемых к наследованию, лицах, имеющих обязательную долю в наследстве, истцом суду не сообщено, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира <.......> на основании договора купли продажи от 10.11.1992 г. принадлежала Л.В.ВВ. и наследственное имущество было принято после его смерти в порядке наследования его дочерью ФИО2 и сыном Л.Д.ВВ. в равных долях (по 1/2) путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный срок, а после смерти Л.Д.ВБ. наследственное имущество наследовала его мать Л.Н.НВ. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и других наследников, как следует из материалов наследственных дел, не имеется, следовательно, требования истцов обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №...), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на <.......>, площадью 52,1 кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №...), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на <.......>, площадью 52,1 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кожухова

Мотивированное решение изготовлено

12.02.2025 года