Приговор № 1-334/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-334/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 ноября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер № 028396 от 15.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01.08.2018 года около 20 часов в комнате общежития, расположенного по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол <адрес> ФИО1 и ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы «Telegram» («Телеграм») договорились с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим псевдоним «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства без цели сбыта за денежное вознаграждение. ФИО2 на неустановленный в ходе дознания номер телефона с помощью программы «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 1 400 рублей. Получив от указанного лица сообщение о месте хранения наркотика, ФИО1 и ФИО2 в тот же день около 22 часов 20 минут на автомобиле такси марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовали к тайнику, находящемуся возле автомобильных покрышек, вкопанных в землю напротив дома <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, откуда ФИО1 забрал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, передав его ФИО2, который его продолжил незаконно хранить при себе, с целью совместно употребления по месту их проживания в комнате общежития по вышеуказанному адресу.

В этот же день около 22 часов 30 минут вблизи <адрес> на автодороге по <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО2 передал ФИО1 незаконное приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство, которое последний спрятал между сиденьем и спинкой заднего пассажирского сиденья с правой стороны указанного автомобиля. В ходе досмотра транспортного средства с 23 часов 40 минут 01.08.2018 года до 00 часов 05 минут 02.08.2018 года сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с вышеназванным наркотическим средством, массой 0,38 граммов, что относится к значительному размеру.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, личность виновных, роль каждого в совершении преступления (ФИО2 инициировал совершение преступления), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2

Раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание обоим подсудимым, ФИО1 также – его состояние здоровья (<данные изъяты>

Отношение виновных к совершенному преступлению, полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 и ФИО2 не оспаривали обстоятельства совершения преступления, в том числе, что действовали совместно группой лиц по предварительному сговору, поэтому суд признает это обстоятельство, отягчающим наказание подсудимым.

По месту жительства и работы жалоб на ФИО1, ФИО2 не поступало, характеризуются как дисциплинированные, исполнительные, трудолюбивые работники, ФИО1 по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра они не состоят, к административной ответственности не привлекались. ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Алкогольное психотическое расстройство», ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание вышеуказанные данные, в том числе совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, личность виновных, характеризующихся с положительной стороны, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения виновных.

ФИО1 и ФИО2 официально трудоустроены, их заработная плата составляет 50 000 рублей, при этом они имеют кредитные обязательства, осуществляют ежемесячно коммунальные платежи.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не нарушали меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то её следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов (с учетом израсходованного на химическое исследование вещества), шприц с инъекционной иглой, 5 инъекционных шприцов в упаковке, уничтожить, мобильный телефон «ФИО3 2+», банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя ФИО2, оставить по принадлежности владельцу ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу): расчетный счет <***>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Баринову А.С., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов (с учетом израсходованного на химическое исследование вещества), шприц и инъекционную иглу, 5 инъекционных шприцов в упаковке, уничтожить, мобильный телефон «ФИО3 2+», банковские карты ПАО «Сбербанк», оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова