Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-638/2016;)~М-597/2016 2-638/2016 М-597/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Ишаевой В. Е.

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 января 2017 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-17/2017 (2-638/2016) по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, согласно которому просит взыскать с неё сумму долга в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... руб. на срок до 01.06.2014. Истцом условия договора выполнены в полном объеме. Факт заключения договора, передачи истцом денег по договору и условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской. В нарушение ст. 810 ГКРФ в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет ... руб. В связи с нарушением условий возврата займа истец направлял в адрес ответчика претензию от 01.10.2014 с требованием уплатить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии в размере ... руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере ... руб. В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2016 составляет ... руб. (л. д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 08.10.2014 (л. д. 15), поддержали исковые требования, настаивают на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Истец ФИО2 дополнительно пояснила суду, что просит взыскать с ответчика проценты только по состоянию на 14.11.2016, как указано в расчете. Также пояснила, что ... руб., указанные в расписке, являются задолженностью ФИО4 по договору аренды транспортного средства за 2013 год, до настоящего времени долг по расписке ФИО4 не вернула, все уплаченные ею суммы были учтены при написании этой расписке, в том числе и усовершенствование арендованного транспортного средства, при расторжении договора аренды транспортного средства она указала, что претензий не имеет относительного транспортного средства, а не долга по расписке.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что полностью рассчиталась с ФИО2, расписка на сумму ... руб. действительно была ею написана, но перед расторжением договора аренды транспортного средства 02.03.2014 она выплатила всю сумму долга, в начале января 2014 года она дважды передала ФИО2 по ... руб., а 02.03.2014 – ... руб., из которых ... руб. – деньги, которые были у неё, и ... руб. – деньги, которые она взяла в долг под расписку у другого лица. Расписку о получении ФИО2 денежных средств в счет возврата долга она не взяла в силу своей юридической неграмотности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пределах заявленных требований.

При разрешении спора суд учитывает, что обязанность доказывания возложена на стороны статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4) 01.05.2013 был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому ИП ФИО2 предоставила ИП ФИО4 за плату во временное владение и пользование принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. В соответствии с п. 3.1. договора аренды арендатор ИП ФИО4 уплачивает арендодателю ИП ФИО2 арендную плату за предоставленный автомобиль из расчета ... руб. за один календарный месяц ежемесячно до первого числа предшествующего месяца. Арендатор обязан за свой счет произвести текущий, мелкий и капитальный ремонт транспортного средства, нести все расходы по его содержанию (п. 2.3.5). В случае просрочки внесения арендной платы за предыдущий месяц, работа автомобиля приостанавливается до погашения задолженности (п. 4.3). В случае расторжения договора раньше срока арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере ... руб. (п. 4.4). Договор аренды согласно п. 5.1 вступает в силу 01.05.2013 и действует до 01.06.2015 (п. 5.1), в соответствии с п. 5.3 заключен при полном понимании сторонами его предмета и условий, и заменяет любое другое соглашение по данному предмету, заключенное в устной или письменной форме ранее (л. <...>, 35-36, 37).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что сумма арендных платежей со стороны ответчика вносилась не ежемесячно и не своевременно, задолженность на 10.01.2014 по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 01.05.2013 составила ... руб.

10.01.2014 стороны договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 01.05.2013 пришли к соглашению о новации долга, возникшего из указанного договора аренды, заемным обязательством ФИО4, в связи с чем ею была написана расписка от 10.01.2014, согласно которой ФИО4 получила от ФИО2 в долг деньги в сумме ... руб., которые она обязуется возвратить до 01.06.2014 (л. <...>).

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком ФИО4 истцу не возвращены.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что она рассчиталась с долгом в полном объеме в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Представленные ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму ... руб. не подтверждают факт передачи денежных средств по договору займа, поскольку в них отсутствует дата внесения данных платежей, а так же в качестве основания уплаты денежных средств указано «по договору аренды», что свидетельствует о внесении данных платежей в счет погашения арендной платы по договору в период действия указанного договора.

Представленные ответчиком чеки о переводе денежных сумм в размере ... руб. и ... руб. 24.11.2013 и 25.11.2013 (л. д. 67) не могут являться доказательством оплаты задолженности по расписке от 10.01.2014, поскольку перевод денежных средств производился до написания указанной расписки.

Кроме того, не могут являться доказательством оплаты задолженности по расписке от 10.01.2014 представленные ответчиком расписка от 02.03.2014 о получении ФИО4 в долг денежной суммы в размере ... руб. (л. д. 66) и выписки по лицевому счету ФИО4 (л. д. 68-146), поскольку в расписке от 02.03.2014 отсутствует указание, на какие цели была взята данная сумма, и её наличие не может однозначно свидетельствовать, что именно данная сумма была передана ФИО2; наличие денежных средств на счете ФИО4, также не может однозначно свидетельствовать о передаче денежных средств по расписке от 10.01.2014, так как денежные средства, находящиеся на счете, ФИО4 могла израсходовать на любые нужды.

Суд не принимает во внимание пояснения свидетеля ФИО1 о том, что она видела передачу денежных средств, поскольку являются недопустимым доказательством, кроме того, противоречат пояснениям ответчика ФИО4 о том, что её свекровь ФИО1 не видела факт передачи денежных средств ФИО2, поскольку не присутствовала при этом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации факт передачи денежной суммы заемщику при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Истцом ФИО2 в адрес ответчика 01.10.2014 была направлена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней уплатить задолженность по договору займа в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ... руб. (л. <...>).

Указанная претензия была получена ответчиком ФИО4 04.10.2014 (л. д. 8), однако задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Представленную суду расписку о передаче в долг ФИО4 денежных средств 10.01.2014 на сумму ... руб. (л. д. 16) суд признает достоверным доказательством и взыскивает с ответчика ФИО4 сумму основного долга в размере ... руб. в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы за период с 02.06.2014 по 14.11.2016.

Суд приходит к выводу, что указанные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частичном по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом № 42 от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 42 от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года, положения указанного закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 315 от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 5 статьи 1 настоящего Федерального закона, которым внесены изменения в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 1 августа 2016 года.

В связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02 июня 2014 г. по 30 мая 2015 г. следует производить, исходя из учетной ставки банковского процента.

Согласно указанию банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 по 30.05.2015 был установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Принимая во внимание, что действие Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» началось с 01.06.2015, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Уральскому федеральному округу составляют с 01.06.2015 – 11,27 %, с 15.06.2015 – 11,14 %, с 15.07.2015 – 10,12 %, с 17.08.2015 – 9,96 %, с 15.09.2015 - 9,5 %, с 15.10.2015 - 9,09 %, с 17.11.2015 - 9,2 %, с 15.12.2015 - 7,44 %, с 25.01.2016 - 7,89 %, с 19.02.2016 - 8,57 %, с 17.03.2016 - 8,44 %, с 15.04.2016 – 7,92%, с 19.05.2016 - 7,74 %, с 16.06.2016 - 7,89 %, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,15 %.

Согласно информациям Банка России от 10.06.2016 и от 16.09.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка по основным операциям банка в размере 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – 10 % годовых.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Период пользования ответчиком ФИО4 чужими средствами является в соответствии с требованиями истца период с 02.06.2014 по 14.11.2016.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Данный расчет суд признает не верным, поскольку истцом при расчете процентов не правильно применены ставки процентов, действовавшие в различные периоды, применяемые при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

За период с 02.06.2014 по 31.05.2015

1) ... рублей (сумма долга на 02.06.2014) х 8,25 % * 364 дн. / ... (с 02.06.2014 по 31.05.2015) = ... рубля ... копеек.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016

1) ... рублей (сумма долга на 01.06.2015) х 11,27 % * 14 дн. / ... (с 01.06.2015 по 14.06.2015) = ... рублей ... копейки;

2) ... рублей (сумма долга на 15.06.2015) х 11,14 % * 30 дн. / ... (с 15.06.2015 по 14.07.2015) = ... рублей ... копеек;

3) ... рублей (сумма долга на 15.07.2015) х 10,12 % * 33 дн. / ... (с 15.07.2015 по 16.08.2015) = ... рубля ... копеек;

4) ... рублей (сумма долга на 17.08.2015) х 9,96 % * 29 дн. / ... (с 17.08.2015 по 14.09.2015) = ... рубля ... копейки;

5) ... рублей (сумма долга на 15.09.2015) х 9,5 % * 30 дн. / ... (с 15.09.2015 по 14.10.2015) = ... рубля ... копеек;

6) ... рублей (сумма долга на 15.10.2015) х 9,09 % * 33 дн. / ... (с 15.10.2015 по 16.11.2015) = ... рублей ... копейка;

7) ... рублей (сумма долга на 17.11.2015) х 9,2 % * 28 дн. / ... (с 17.11.2015 по 14.12.2015) = ... рублей ... копеек;

8) ... рублей (сумма долга на 15.12.2015) х 7,44 % * 17 дн. / ... (с 15.12.2015 по 31.12.2015) = ... рублей ... копеек;

9) ... рублей (сумма долга на 01.01.2016) х 7,44 % * 24 дн. / ... (с 01.01.2016 по 24.01.2016) = ... рублей ... копейка;

10) ... рублей (сумма долга на 25.01.2016) х 7,89 % * 25 дн. / ... (с 25.01.2016 по 18.02.2016) = ... рублей ... копеек;

11) ... рублей (сумма долга на 19.02.2016) х 8,57 % * 27 дн. / ... (с 19.02.2016 по 16.03.2016) = ... рублей ... копейки;

12) ... рублей (сумма долга на 17.03.2016) х 8,44 % * 29 дн. / ... (с 17.03.2016 по 14.04.2016) = ... рублей ... копейки;

13) ... рублей (сумма долга на 15.04.2016) х 7,92 % * 34 дн. / ... (с 15.04.2016 по 18.05.2016) = ... рублей ... копейка;

14) ... рублей (сумма долга на 19.05.2016) х 7,74 % * 28 дн. / ... (с 19.05.2016 по 15.06.2016) = ... рублей ... копеек;

15) ... рублей (сумма долга на 16.06.2016) х 7,89 % * 29 дн. / ... (с 16.06.2016 по 14.07.2016) = ... рублей ... копеек;

16) ... (сумма долга на 15.07.2016) х 7,15 % * 17 дн. / ... (с 15.07.2016 по 31.07.2016) = ... рублей ... копейка;

Всего: ... рублей ... копеек.

За период с 01.08.2016 по 14.11.2016

1) ... рублей (сумма долга на 01.08.2016) х 10,5 % * 49 дн. / ... (с 01.08.2016 по 18.09.2016) = ... рублей ... копейка;

2) ... рублей (сумма долга на 19.09.2016) х 10,0 % * 57 дн. / ... (с 19.09.2016 по 14.11.2016) = ... рубля ... копеек;

Всего: ... рублей ... копейки.

Таким образом, сумма процентов за период с 02.06.2014 по 14.11.2016 составляет ... рублей ... копеек (... + ... + ...), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л. д. 3). Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ((... руб. х ... руб.) : ... руб.).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., указанные расходы подтверждаются квитанцией от 21.12.2016 (л. д. 42), договором возмездного оказания услуг от 01.11.2016 (л. д. 40-41).

С учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, в которых представитель истца ФИО3 принимала участие, суд полагает, что взыскиваемая истцом сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до разумных пределов – ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере ... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2017 года.