Решение № 2А-499/2026 2А-499/2026(2А-7091/2025;)~М-6578/2025 2А-7091/2025 М-6578/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2А-499/2026

Производство № 2а-499/2026 (2а-7091/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-016140-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКой ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре Азаренковой Я.С.

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным решения призывной комиссии Благовещенского района от 17.10.2025 года № 10р о призыве ФИО3 на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Благовещенска от 17.10.2025 года № 10р, обязать призывную комиссию г. Благовещенска провести призывную комиссию с учетом медицинских документов, представленных из иных медицинских учреждений.

В обоснование административного иска указал, что он (ФИО3, *** г.р.) состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Благовещенск. Согласно заверенной выписке из медицинской карты № *** пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Государственного автономного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника № 1» ФИО3 с 2020 года установлен диагноз: ***

Согласно проведенных электрокардиографических исследований от 26 марта 2024 года в очередной раз выявлено нарушение ***

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1» 16 мая 2025 года установлено основное заболевание: ***

Согласно ультразвукового исследования органов брюшной полости ***

Согласно осмотру офтальмолога от 20 октября 2025 года установлен диагноз: ***

Все вышеперечисленные исследования и установленные на основании них диагнозы в виде выписок переданы административному ответчику при прохождении ЭКГ, все подтвержденные диагнозы ФИО3 соответствуют категории годности “В” (в соответствии со ст. 43 графы 1 Расписания болезней). Но при проведении ФИО3 медицинского освидетельствования врачами –специалистами призывной комиссии г. Благовещенска представленные ФИО3 медицинские документы не учтены должным образом, в связи с чем сделан неверный вывод об установлении ФИО3 категории годности «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение призывной комиссии № 10 от 17.10.2025 года, принятое в отношении ФИО3; возложить обязанность провести комиссию с учетом медицинских документов, предоставленных из иных медицинских учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца на доводах искового заявления настаивала в полном объеме. Пояснила, что с заключением независимой военно-врачебной экспертизы не согласна, поскольку заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства, не дана оценка/анализ представленным медицинским документам, экспертами просто переписано содержание медицинских документов, не ясно, почему при установленном врачом-кардиологом диагнозе ***, комиссия экспертов не принимает этот диагноз. Считала, что заключение эксперта должно быть исключено из числа доказательств, а экспертному учреждению должно быть отказано в оплате экспертизы. Просила признать решение призывной комиссии от 17.10.2025 года незаконным, требования административного иска удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что врач-терапевт военно-врачебной комиссии, который принимал участие в обследовании административного истца, руководствовался не только представленными ФИО3 медицинскими документами, но и положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565. Медицинское освидетельствование призывника было проведено в соответствии с действующим законодательством и статьей 43 Расписания болезней. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание административный истец не явился – о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечена явка представителя. Руководствуясь положениями статей 150, 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом является Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.13 N 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, также предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (утв. Приложением N 3 к Приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168) не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование.

При этом, пунктом 1 Приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663», предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе следующие документы: паспорт, свидетельство о рождении; справку о семейном положении; справку с места работы или учебы; документ об образовании и его копию; медицинские документы о состоянии здоровья; квалификационные удостоверения и их копии - имеющие первый спортивный разряд или спортивное звание по военно-прикладным видам спорта; свидетельство или удостоверение и их копии - получившие военно-учетную специальность в образовательных учреждениях общественных объединений, начального профессионального или среднего профессионального образования; справки (удостоверения) и их копии - прошедшие подготовку в военно-патриотических молодежных и детских объединениях.

Таким образом, представление медицинских документов, и, соответственно, прохождение диагностических мероприятий является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации) всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение.

Как установлено судом на основании представленных доказательств ФИО3, *** года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Благовещенска и Благовещенского района.

Решением призывной комиссии Благовещенского района Амурской области от 17.10.2025 года по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 призван на военную службу на основании пп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона N 53-ФЗ, что подтверждается выпиской из протокола № 10р. В ходе медицинского освидетельствования, на основании представленных медицинских документов, данных объективного осмотра, жалоб: ***. Указанные заболевания квалифицированы врачами–специалистами призывной комиссии Благовещенского района Амурской области по п. «г» ст. 43 графы 1 Расписания болезней и ФИО3 единогласно признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности к военной службе Б-3.

Не согласившись с решением призывной комиссии Благовещенского района Амурской области, ФИО3 обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

Возражая против законности принятого призывной комиссией Благовещенского района Амурской области решения, административный истец указал, что имеющиеся у него заболевания, в том числе гипертоническая болезнь второй стадии, призывной комиссией были квалифицированы неверно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Такая экспертиза осуществляется в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574).

В п. 4 названного Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

На основании п. 6 указанного Положения годность к военной службе граждан, в том числе при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 к настоящему Приложению.

В соответствии с п. п. 7, 8 данного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

В соответствии с п. 18 Положения независимая экспертиза предусматривает медицинское обследование гражданина, в том числе проведение медицинских осмотров экспертами, а также необходимых лабораторных и диагностических исследований.

Медицинское обследование начинается с осмотра гражданина экспертом-куратором, который производит соответствующие записи в медицинской карте стационарного больного (медицинской карте амбулаторного больного), заведенной на гражданина в экспертном учреждении, и оформляет гражданину направления на лабораторные и диагностические исследования и на медицинский осмотр экспертами (п. 19 Положения).

Согласно п. 20 Положения данные лабораторных и диагностических исследований, медицинских осмотров экспертов, в том числе с участием иных врачей-специалистов, заключения экспертов отражаются в медицинской документации в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пп. «а, б» п. 22 Положения эксперт обязан проводить медицинский осмотр гражданина, исследовать и осуществлять всесторонний объективный анализ представленных на независимую экспертизу документов, в том числе результатов проведенных исследований и обследований гражданина; обеспечивать объективность и обоснованность выводов своего заключения.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о проведении судебной военно-врачебной экспертизы.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01.12.2025 года соответствующая экспертиза была назначена, ее проведение было поручено ООО «Медэксперт».

Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы № ВВ113-12/2025 от 30.12.2025 года на основании изученных медицинских и других документов установлено, что у ФИО3 по состоянию на май-октябрь 2025 года и на момент освидетельствования призывной комиссией Благовещенского района Амурской области от 17.10.2025 года имелось заболевание: ***

Согласно положениям части 2 статьи 59 и части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта является доказательством по делу, вместе с тем не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 84 настоящего кодекса.

Представленное в суд заключение независимой военно-врачебной экспертизы № ВВ113-12/2025 от 30.12.2025 года не может быть признано в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно не соответствует требованиям Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574), а именно при производстве экспертизы были нарушены положения п.п. 18,19,20,22 Положения: медицинский осмотр ФИО3 не производился, анализ представленных на экспертизу медицинских документов не осуществлен (в экспертизе переписано только содержание отдельных медицинских документов, при этом отсутствуют выводы, мотивы, по которым экспертной комиссией не принят диагноз - ***, на наличие которого ссылается административный истец с предоставлением результатов осмотра врача-кардиолога от 11.11.2025 года, выписки из медицинской амбулаторной карты амбулаторного больного от 16.05.2025 года), выводы экспертной комиссии не содержат обоснования, что исключает возможность осуществить проверку выводов.

Ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Анализируя иные имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Статьей 43 Расписания болезней предусмотрены гипертоническая болезнь а) со значительным нарушением функции "органов-мишеней"; б) умеренным нарушением функции "органов-мишеней"; в) с незначительным нарушением или без нарушения функции "органов-мишеней"; г) гипертоническая болезнь I стадии.

К пункту "а" относится гипертоническая болезнь III стадии, которая характеризуется высокими показателями артериального давления (в покое - систолическое давление составляет 180 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 110 мм рт.ст. и выше), подтвержденными в том числе результатами суточного мониторирования артериального давления. Показатели артериального давления могут быть снижены у лиц, перенесших инфаркт миокарда или инсульт. В клинической картине преобладают тяжелые сосудистые расстройства, которые тесно и непосредственно связаны с синдромом артериальной гипертензии (крупноочаговый инфаркт миокарда, расслаивающая аневризма аорты, геморрагический, ишемический инсульты, генерализованное сужение артерий сетчатки с кровоизлияниями или экссудатами и отеком соска зрительного нерва, с нарушением функции почек со скоростью клубочковой фильтрации менее 60 мл/мин/1,73 м2, протеинурией более 300 мг/сут.

В случае если диагноз III стадии гипертонической болезни установлен только в связи с перенесенными малым инсультом и (или) мелкоочаговым инфарктом миокарда, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, освидетельствуются по пункту "б".

К пункту "б" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое - систолическое давление составляет 160 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 100 мм рт.ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции "органов-мишеней".

В клинической картине II стадии гипертонической болезни с умеренным нарушением функции "органов-мишеней" преобладают сосудистые расстройства, которые не всегда тесно и непосредственно связаны с гипертензивным синдромом (инфаркт миокарда, стойкие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, наличие атеросклеротических изменений в магистральных артериях с умеренным нарушением функции и др.). Кроме того, возможны церебральные расстройства - гипертонические церебральные кризы, транзиторные ишемические атаки или дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с двигательными, чувствительными, речевыми, мозжечковыми, вестибулярными и другими расстройствами, а также стенокардия напряжения II ФК и (или) хроническая сердечная недостаточность II ФК.

К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней".

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) скорость клубочковой фильтрации 60 - 89 мл/мин/1,73 м2) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

К пункту "г" относится гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

Согласно суточному мониторированию ЭКГ от 28.04.2025 года наблюдается ***

По результатам суточного мониторирования артериального давления от 28.04.2025 года ***

Согласно результатам холтеровского мониторирования от 13.10.2025 года ***

Согласно УЗИ сердца от 07.05.2025 года ***

По результатам УЗИ почек от 17.05.2025 г. ***

Врачом-окулистом 06.05.2025 года выставлен диагноз ***

Согласно осмотру невролога от 16.05.2025 года, выставлен диагноз ***

Врачом-кардиологом 16.05.2025 года выставлен диагноз – ***

Врачом-эндокринологом 16.05.2025 года выставлен диагноз ***

Согласно заключению по рентгенографическому исследованию *** от 14.10.2025 года тень сердца не расширена.

По результатам электрокардиографии от 06.10.2025 года – ***

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-терапевт Центра военной – врачебной экспертизы Военного комиссариата Амурской области ФИО4 пояснила, что при установлении диагноза и категории годности ФИО3 к военной службе она руководствовалась представленными призывником в материалы личного дела медицинскими документами и исключительно разъяснениями к статье 43 Расписания болезней. ***

Анализ представленных медицинских документов, с учетом пояснений врач-терапевта Центра военной – врачебной экспертизы Военного комиссариата Амурской области ФИО4, разъяснений к ст. 43 Расписания болезней (отсутствие у ФИО3: *** отсутствие доказательств прохождения обследования ФИО3 в стационарных условиях, не подтверждают наличие у ФИО3 совокупности признаков заболеваний (в том числе которые могли бы быть квалифицированы по п. п. «б», «в» ст. 43 графы 1 ), которые являются основанием для выставления ФИО3 категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Представленные административным истцом осмотр офтальмолога от 20.10.2025 года, результаты суточного мониторирования ЭКГ и АД от 22.10.2025 года, медицинское заключение *** от 11.11.2025 года не могут быть приняты в качестве доказательств по настоящему делу, так как данные документы не были предметом исследования при проведении медицинского освидетельствования ФИО3 и вынесении оспариваемого решения 17.10.2025 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что призывной комиссией Благовещенского района Амурской области правомерно квалифицированы имеющееся у ФИО3 заболевание по п. «г» ст. 43 графы 1 Расписания болезней.

Учитывая, что в нарушение ст. 62 КАС РФ, административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств, что на момент прохождения контрольного медицинского освидетельствования он имел заболевания, на основании которых в силу ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" мог быть освобожден от исполнения воинской обязанности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения призывной комиссии Благовещенского района Амурской области от 17.10.2025 года незаконным.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО3 требования о признании незаконным решения призывной комиссии Благовещенского района от 17.10.2025 года № 10р о призыве ФИО3 на военную службу, возложении обязанности провести медицинского освидетельствования с учетом медицинских документов, представленных из иных медицинских учреждений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 года.