Решение № 12-17/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Брейтово 30 декабря 2019 г.

Судья Брейтовского районного суда Ярославской области Савельев Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям П.А.Г. должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава правонарушения. Доводы жалобы сводятся к тому, что ФИО1 должностным лицом и капитаном маломерного судна не являлся.

Заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по тем же основаниям, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, состоя в трудовых отношениях с ООО «Заповедный край», являясь согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за добычу водных биоресурсов, ДД.ММ.ГГГГ для транспортировки и лова рыбы использовал маломерное судно «<данные изъяты>», с регистрационным номером №, которое не имело технического освидетельствования. Установленный на лодке подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>» не был внесен в судовой билет.

Из анализа п. 9.2, 13, 15.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. №453, следует, что лицо, ответственное за рыболовство, обязано иметь на борту судна действующие документы об освидетельствовании и классификации, а также регистрации судна, выданные уполномоченными Правительством Российской Федерации на то органами или российскими организациями.

ФИО1 в силу трудового договора, указанного выше приказа, разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, являлся ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсов от ООО «Заповедный край», то есть должностным лицом. Поэтому, вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, является правильным, а довод жалобы, что ФИО1 в данном случае не может быть привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как должностное лицо- необоснованным. Вместе с тем, поскольку ООО «Заповедный край» включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ФИО1 являлся его работником, административное правонарушение совершил впервые, вред здоровью и жизни людей не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, назначенное ему наказание в виде административного штрафа в силу ст. 3.4 ч. 3, 4.1.1 ч.1 КоАП РФ подлежит замене на предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 изменить, назначить ему наказание по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ с применением ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ в виде предупреждения.

В остальной части постановление отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вручения в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Р.В. Савельев