Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 31 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Мелкумян Л.С.

с участием представителя истца Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО2 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства Волгоградской области (арендодатель) и ООО «Торговый дом «ВЗБТ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №Р-4/09 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, права и обязанности по договору переданы ФИО2, дополнительное соглашение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора аренды, арендодатель предоставил арендатору в аренду (временное пользование) лесной участок площадью 0,29 га, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес> Лесной участок предоставлен в аренду для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствие с п.п. «в» пункта 12 договора аренды арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В нарушение условий договора и требований действующего лесного законодательства арендатором не разработан и не представлен на государственную экспертизу проект освоения лесов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления проекта освоения лесов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Просят суд обязать ФИО2 разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, по договору аренды лесного участка №Р-4/09 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы в пятимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о разрешении спора по существу в отсутствие ответчика с применением положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определив в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование – гражданам.

Исходя из части 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проект освоения лесов, согласно частям 1, 2 статьи 89 Лесного кодекса РФ, подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Таким образом, законодательно закреплено, что с целью рационального, безопасного использования лесов и их охраны, лица, которым лесные участки предоставлены в аренду и постоянное (бессрочное) пользование обязаны в установленном порядке разрабатывать проекты освоения лесов с проведением последующей государственной экспертизы проектов.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства Волгоградской области (арендодатель) и ООО «Торговый дом «ВЗБТ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №Р-4/09 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора аренды, арендодатель предоставил арендатору в аренду (временное пользование) лесной участок площадью 0,29 га, являющийся частью земельного участка (земли лесного фонда) площадью 165 га, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером № на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-19).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды №Р-4/09 от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды переданы ФИО2, дополнительное соглашение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.п. «в» пункта 12 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора и требований действующего лесного законодательства арендатором не разработан и не представлен на государственную экспертизу проект освоения лесов.

Согласно п. 2 Постановления администрации Волгоградской области от 19 декабря 2016 года № 693-п «Об утверждении положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области», комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области является правопреемником комитета лесного хозяйства Волгоградской области в части осуществления государственных полномочий в области государственного управления в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории Волгоградской области, государственного управления защитным лесоразведением на территории Волгоградской области, а также сохранения и воспроизводства защитных лесных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления проекта освоения лесов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Заявленные Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и Экологии Волгоградской области исковые требования направлены на обязание ответчика исполнить договорные обязательства, предусмотренные п.п. «в» п.12 договора аренды лесного участка.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнил договорные обязательства, разработал и представил арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 206 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать ФИО2 разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы в пятимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО2 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок – удовлетворить.

Обязать ФИО2 разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы в пятимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова