СудАкт в соцсетях

Решение № 2-337/2020 2-337/2020(2-5441/2019;)~М-4882/2019 2-5441/2019 М-4882/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-337/2020

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания И.В.Зеленюк, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее- Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 87067,50 рублей под ... % годовых сроком по ... под залог транспортного средства марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер (..., ПТС (СТС) ..., цвет кузова ... На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил кредит на счет заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность на ... в размере 57661,67 руб., из которых остаток ссудной задолженности 44577,70 руб., плановые проценты- 1910,38 руб.,пени-1081,01 руб., пени по просроченному долгу -10092,58 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции и взыскать ...% задолженности по пени.Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору... от ... по состоянию на ... в размере 47605,45 руб., из которых остаток ссудной задолженности 44577,70 руб., плановые проценты- 1910,38 руб.,пени-108,11 руб., пени по просроченному долгу -1009,26 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 47605,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7628 рублей 17 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... год выпуска ..., идентификационный номер ... ПТС (СТС) ..., цвет кузова ....

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайства о рассмотрение дела в его отсутствие суду не представил..

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 87067,50 рублей под ... % годовых сроком по ... под залог транспортного средства марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС (СТС) ..., цвет кузова ...

В обосновании иска указано, что ... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 87067,50 рублей под ... % годовых сроком по ... под залог транспортного средства марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС (СТС) ..., цвет кузова средний ...

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Ответчик платежи по возврату денежных средств не осуществлял. По состоянию на ... в размере 47605,45 руб., из которых остаток ссудной задолженности 44577,70 руб., плановые проценты- 1910,38 руб.,пени-108,11 руб., пени по просроченному долгу -1009,26 руб,, так как истец на этапе подачи искового заявления снизил штрафные санкции до 10% от сумы задолженности по пени с целью не нарушения имущественных прав ответчика с учетом принципа разумности и справедливости.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ... ПТС (СТС) ..., цвет кузова ....

В соответствии с положениями п. п. 1 - 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 350 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены правила реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в соответствии с которыми реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7628 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 47605 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7628 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС (СТС) ..., цвет кузова средний серо-зеленый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...