Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-5407/2016;)~М-5327/2016 2-5407/2016 М-5327/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2- 163/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 24 января 2017 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Лещевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 606280, 01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262, 80 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил суд отложить судебное заседание, поскольку не может явиться на рассмотрение дела ввиду полученной травмы ноги.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не может явится в судебное заседание по состоянию здоровья (медицинские документы о получении ФИО1 травмы ноги, препятствующей ему участвовать при рассмотрении дела, ответчиком не представлено).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО (в настоящее время АО) «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № №. Согласно данного заявления Банк предоставил Ответчику кредит в размере 750000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 15,9 % процентов годовых.

Указанное Заявление на кредит № № представляет собой акцептованное Банком предложение Ответчика ФИО1 о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В Заявлении сторонами оговорены график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, сумма кредита 750000 руб. перечислена на счет ответчика №.

Из заявления следует, что ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия и Правила, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления № №, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями и Тарифами представляет собой договор, заключенный между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты Должником и ее акцепта Банком в соответствии с положениями ст.ст.432,438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ФИО1 не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному Банком, размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606280, 01 руб., из которых: остаток основного долга – 459779, 63 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 80308, 86 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4594, 03 руб., задолженность по уплате просроченных за пользование кредитом – 47030, 89 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 9048, 15 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5518, 45 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено. кроме того, при вынесении решения суд также учитывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредитному договору признал.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также считает обоснованными требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 9262, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 606280, 01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262, 80 руб.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2017