Решение № 2-3446/2017 2-3446/2017~М-3126/2017 М-3126/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3446/2017

Дело № 2-3446/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от *** он передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере ... руб. Срок возврата сторонами не согласован. По его письменному требованию ответчик заем не возвратил.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленной суду расписки от ***, следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму ... руб.

Сторонами не был определен срок возврата денежных средств. Следовательно, срок возврата по данному соглашению должен определяться в соответствии с правилами, установленными абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия о возврате долга до ***, что подтверждается описью вложения, кассовым чеком Почты России об оплате почтовых услуг по пересылке заказного письма ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представила в суд доказательств, подтверждающих возврат займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязательство по возврату долга не исполнила, суд находит требования о взыскании суммы займа в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 09.10.2017 г.

Судья И.К. Кушнарева