Решение № 2-2840/2018 2-2840/2018~М-2127/2018 М-2127/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2840/2018

Дело №2-2840/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 18 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

г. Челябинск

при секретаре

председательствующего судьи

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд

Истец МУП «ЧКТС» обратилось с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в сумме № рублей, пени в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик ФИО3 является собственником (адрес) и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению. Истец является поставщиком тепловой энергии. Истец поставил ответчику тепловую энергию за период с (дата) по (дата) на сумму № рублей, которая ответчиком не оплачена.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что в расчете не учтена сумма №, просили снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,

установил:

общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлены и подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из ЕГРНИ, постановлениями, тарифами на тепловую энергию, платежным поручением, следующие обстоятельства.

Квартира №, расположенная по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности ответчику ФИО6 J1.H. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с Постановлением Администрации (адрес) №-П от (дата) МУП «ЧКТС» с января (дата) года назначено единой теплоснабжающей организацией.

Длительное время ответчик не производит оплату за жилищно- коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Сумма задолженности перед МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» за период с (дата) по (дата) составила № рублей.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательства внесения платы за жилье и коммунальные услуги не представлены.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Каждая сторона должна представить те доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» с ответчика задолженность на тепловую энергию в сумме № рублей.

2
Довод представителя ответчика о том, что в расчете не учтен перерасчет в размере № рублей, не может быть принят судом во внимание по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по состоянию на (дата) в размере № рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены

з
против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, что истец является нетрудоспособным пенсионером, инвалидом, его имущественное положение, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 2 ООО рублей.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Платежным поручением подтверждается факт уплаты государственной пошлины истцом при подачи искового заявления.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму задолженности по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) в размере № рублей, пени в размере № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течении месяца со дня изготовления

решения в окончательной форме.

Председательствующий

4