Решение № 12-284/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-284/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <Номер обезличен>. инспектора ИДПС 1-ой роты ОБДПС ГИБДД г.Оренбурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <Номер обезличен> от 14.05.2019г., вынесенным инспектором ИДПС 1-ой роты ОБДПС ГИБДД г.Оренбурга ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п.п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила правила маневрирования транспортных средств на проезжей части, при съезде с перекрестка, с круговым движением, перед поворотом направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. В обоснование жалобы указала, что не нарушала пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку она, поворачивая направо, заблаговременно включила правый указатель поворота и пропускала пешеходов и автомобиль, который находился справа от нее. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> который двигался позади нее и не выдержал боковой интервал с ее автомобилем. Просит постановление, вынесенное инспектором ИДПС 1-ой роты ОБДПС ГИБДД г.Оренбурга ФИО2 от 14.05.2019 года отменить, производство в отношении нее прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения обязывают участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Исходя из приведенных требований Правил в их совокупности, если водитель транспортного средства намерен совершить поворот направо, должен заблаговременно занять крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Если из-за своих габаритов или по другим причинам водитель транспортного средства не может выполнить поворот направо с крайнего правого положения, то перед совершением маневра поворота он должен убедиться в том, что не создаст опасность для движения транспортным средствам попутного и встречного направления, а при совершении маневра поворота направо с правого края проезжей части, принимая вправо должен включить правый световой указатель поворота и не приступать к маневру, если при этом создаст помеху автомобилю попутного направления.

Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административную ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2019 года в 12 часов 15 минут в районе <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> при съезде с перекрёстка с круговым движением, перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушила п.п.8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 14.05.2019г., письменными объяснениями <ФИО>8 из которых следует что, <Дата обезличена> он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <...> со стороны <...>, выехал на дорогу с круговым движением и продолжил движение по внешнему кругу в направлении 3 съезда с перекрестка с круговым движением по направлению <...>. Двигаясь по перекрестку с круговым движением, <данные изъяты><данные изъяты> и резко выкрутил руль вправо, но впоследствии допустил столкновение; письменными объяснениями <ФИО>5, из которых следует, что <Дата обезличена>, она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> двигались они по кольцу в сторону <...> по правой крайней полосе <данные изъяты> выезжал с левой крайней полосы кольца, в результате чего произошло ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>, фотоматериалами, и иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ при осуществлении поворота направо, ФИО1 не заняла крайнее правое положение, чем ввела в заблуждение других участников дорожного движения и, приступая к совершению маневра, не убедившись в том, что такой маневр не из крайнего правого положения на проезжей части, предназначенного для движения в данном направлении, создает опасность и помеху для движения движущемуся сзади него в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты> под управлением <ФИО>8 совершения маневра поворота направо.

По смыслу пунктов 8.5, 8.6 Правил дорожного движения перед поворотом или разворотом транспортное средство должно занимать на проезжей части попутного направления соответствующее крайнее положение. То есть просто въехать на крайнюю полосу недостаточно. Следует, находясь на нужной полосе, "прижаться" к краю проезжей части и именно с данного положения транспортного средства на проезжей части осуществлять соответствующий маневр с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию (поворот), либо изменение направления движения на противоположное (разворот).

Доказательств в деле того, что имелись основания для отступления водителем ФИО1 от требований пункта 8.5 Правил дорожного движения в рассматриваемой дорожной ситуации, не содержится.

Правильно установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о несоответствии действий ФИО1 требованиям пунктов 8.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ и наличия в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14. КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о виновности в совершении административного правонарушения второго участника дорожно-транспортного происшествия не может быть принято во внимание, поскольку согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Более того, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, постановление инспектора ИДПС 1-ой роты ОБДПС ГИБДД г.Оренбурга ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <Номер обезличен>., вынесенное инспектором ИДПС 1-ой роты ОБДПС ГИБДД г.Оренбурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП в отношении ФИО1 А.А. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения (получения).

Судья: В.В. Яшникова