Решение № 2-4803/2017 2-4803/2017~М-4767/2017 М-4767/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4803/2017

Гр.<адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» об обязании выдать копию выплатного дела №, акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля, фотоснимков поврежденного автомобиля и взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО4 И.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» об обязании выдать копию выплатного дела №, акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля, фотоснимков поврежденного автомобиля и взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя истец обратился в 000 СК «Согласие за выдачей копии выплатного дела №, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля «ВАЗ 211240» за государственным номерным знаком <данные изъяты> фотоснимков автомобилей-участников ДТП.

Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае), однако, несмотря на неоднократные обращения, по настоящее время он не получил затребованные документы. Он считает, что бездействие руководства страховой компании и игнорирование его требования нарушают его конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих мои законные интересы.

Представитель истца в судебном заседании просил суд, обязать ответчика выдать копии выплатного дела №, а именно акт о страховом случае, акт осмотра автомобиля «ВАЗ 21124» за государственным номерным знаком <данные изъяты> фотоснимков повреждено автомобиля в цветном изображении. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей услуги представителя и <данные изъяты> рублей на возмещение расходов услуг нотариуса.

Представитель ответчика просил суд снизить расходы на представителя и компенсацию морального вреда.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что истец №, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля «ВАЗ 211240» за государственным номерным знаком <данные изъяты> фотоснимков автомобилей-участников ДТП.

Поступление заявления представитель ответчика не отрицала в судебном заседании.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО, страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Ответчиком эти требования закона не соблюдены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ годам. № при рассмотрении судами гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальным законом РФ, содержащим нормы гражданского права например, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада и др.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя истца ФИО3 в виде отказа в выдаче копии выплатного дела №, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля «ВАЗ 211240» за государственным номерным знаком <данные изъяты> фотоснимков автомобилей-участников ДТП.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рас смотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей. В части взыскания расходов за услуги нотариуса истцу следует отказать, так как доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана не конкретно для представления интересов именно по данному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить иск ФИО3 частично.

Обязать ООО СК «Согласие» выдать ФИО2 №, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля «ВАЗ 211240» за государственным номерным знаком <данные изъяты> и фотоснимков поврежденного автомобиля в цветном изображении.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня рассмотрения

Судья Джалалов Д.А.