Решение № 2-6284/2017 2-6284/2017~М-7879/2017 М-7879/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-6284/2017

Дело № 2 – 6284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 07 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта ответчик ФИО1 высказывала в адрес истца неоднократные оскорбления словами непринятыми для обращения в обществе, выраженные в неприличной форме, унижающими честь и достоинство, чем причинила обиду и оскорбила истца, как указано в исковом заявлении.

Высказанные ответчиком выражения в адрес истца являются неприличными по форме, бранными, нецензурными, содержащими негативную оценку личности истца, оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство.

В результате противоправных действий ответчика как указано в исковом заявлении истец перенесла сильные моральные страдания, нервное потрясение, от того, что ответчик оскорбляла и унижала в присутствии большого количества посторонних лиц, тем самым ответчик нанесла истцу моральный вред.

На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей /л.д. 3 — 5/.

В суд истец не явилась, извещалась, в заявлении просила провести судебное заседание без ее присутствия, настаивала на удовлетворении исковых требований, обстоятельства указанные в иске подтвердила.

В судебном заседании ответчик с требованиями истца была не согласна.

Заслушав объяснения ответчика, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5 - 101/2 - 2017, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Как указано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин} нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ответчик ФИО1 умышлено высказывала в адрес истца оскорбления словами, непринятыми для обращения в обществе, выраженные в неприличной форме, унижающими честь и достоинство, чем причинила обиду и оскорбила ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 14 февраля 2017 года ответчик ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом при рассмотрении мировым судьей административного дела ответчик ФИО1 с протоколом и своей виной не согласилась.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12 апреля 2017 года Постановление мирового судьи от 14 февраля 2017 года вынесенное по Апелляционной жалобе ФИО1 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Суд с учетом представленных доказательств, считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение причинение морального вреда истцу со стороны ответчика.

Свидетель Свидетель №1 В судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в административном деле № 5 — 101/2 — 2017, по материалам которого свидетель как должностное лицо проводила проверку.

с учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, в ее пользу с ответчика ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд оценивает в 2 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 2 000 рублей, суд принимает во внимание характер причиненных ответчиком нравственных страданий, степень вины ответчика, которая не предприняла мер к заглаживанию причиненного вреда, фактические обстоятельства дела.

По мнению суда, размер морального вреда, причиненного истцу в результате совершения ответчиком противоправных действий, соответствует характеру и степени нравственных страданий потерпевшей в результате действий, которые причинил ей ответчик ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, взысканная сумма соответствует фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, также учитывает и обоюдное поведение участников конфликта.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размер 1 500 рублей и по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Иных требований иск ФИО2 не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.