Решение № 12-224/2021 12-244/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-224/2021

Дело №12-244/21
РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием старшего помощника прокурора Курочкиной В.А.

защитника Буниатян А.М.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о прекращении производства в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 16 декабря 2020г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЭР-Телеком Холдинг» по ч.3 ст.6 Закона Свердловской области №52 от 14.06.2005г. «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», согласно которому 10.12.2020г. было выявлено, что Общество использовало находящееся в муниципальной собственности объект нежилого фонда а именно нежилое помещение, площадью 3, 5 кв.м., расположенное на 1 этаже дома №34 по ул.Фрезеровшиков в г.Екатеринбурге(номер 40 на плане), без надлежаще оформленных документов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 20 января 2021г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6 ФЗ №52 -ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу, заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Бердникова Н.Б. обратилась в суд с протестом, в котором просит отменить постановление мирового судьи и привлечь АО «Эр-Телеком Холдинг» к административной ответственности по ч.3 ст.6 ОЗ < № >, мотивируя тем, что при принятии и использовании арендуемого имущества Обществом не проведена проверка фактического метража переданных помещений, состава и их оборудования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Курочкина В.А. протест поддержала, просила его удовлетворить, по основаниям указанным в протесте, постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Защитник Буниатян А.М. с протестом не согласилась, просила постановление мирового судьи составить без изменения, мотивируя тем, что Общество использует нежилое помещение в соответствии с условиями договора аренды, не нарушая границ предоставленного в аренду помещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как видно из протокола, событие административного правонарушения, которое вменялось в вину Обществу, имело место 10.12.2020г.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по ч.3 ст.6 ОЗ №52«Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела, срок давности привлечения АО «Эр-Телеком Холдинг» к административной ответственности истек 10 марта 2021г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения АО «Эр-Телеком Холдинг» к административной ответственности по ч. 3 ст. 6 ОЗ №52«Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 от 20 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев