Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-723/2019

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ по тем основаниям, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор газоснабжения согласно которого потребитель обязался ежемесячно вносить плату за полученный газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. ФИО1 пользуется природным газом по прибору учета газа, отапливаемая площадь домовладения составляет 88кв.м., количество проживающих 6 человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления за период с 01.05.2017г. по 31.04.2019г. на общую сумму 75.862руб.82коп. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен. Однако в нарушении договора газоснабжения задолженность по настоящее время не погашена. Поэтому, организация ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вынуждена была обраться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.09.2019г., на 23.09.2019г., повторно в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также из пояснения его представителя следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и абонентом ФИО1 заключен договор на поставку газа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также из пояснения его представителя в судебном заседании видно, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан. Тем самым сторонами приняты обязательства.

В соответствии с договором поставки газа поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» принял на себе обязательство круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент ФИО1 взял обязательство принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также из пояснения его представителя в судебном заседании видно, что ФИО1 пользуется природным газом по прибору учета газа, отапливаемая площадь домовладения составляет 88 кв.м., количество проживающих 6 человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления за период с 01.05.2017г. по 31.04.2019г. на общую сумму 75.862руб.82коп.

В соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более трех месяцев подряд. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из карточки начислений и оплат по лицевому счету № ФИО1 видно, что за период с 01.05.2017г. по 31.04.2019г. было начислено за потребленный газ 75.862руб.82коп.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что контролером газового хозяйства ФИО5 по адресу <адрес> произведена инвентаризация, согласно которой: отапливаемая площадь 88 кв.м., количество проживающих 6 человек, газовый отопительный прибор Камин-2, газовая плита ПГ-4-2, прибор учета газа СГБ- GU с заводским номером 1812904. В примечаниях указано, что нет доступа к домовладению, истек МПИ. В связи с чем абонент переводится на нормативное начисление.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»:

задолженность по договору поставки газа в размере 75.862руб. (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 82копейки;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.476 (две тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей;

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня провозглашения.

Судья Вагидов Н.А.



Суд:

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Вагидов Нажиюлла Абдулгамидович (судья) (подробнее)