Решение № 02-5501/2025 02-5501/2025~М-4834/2025 М-4834/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-5501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5501/2025 по иску ФИО1 к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 30.12.2022 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа № 12-ДЗ, согласно которому истец передал АО «Атлантис» в займ денежные средства сумма до 31.02.2025 года включительно (в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2025 г.) под 7% за каждый полный месяц, а заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором. Выплата займодавцу процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Истец свои обязательства по договору займа исполнил. Как указывает истец, АО «Атлантис» обязательства по договору займа не исполнил.

На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ответчика АО «Атлантис» в свою пользу задолженность по договору займа № 12-ДЗ от 30.12.2022 года в размере сумма в счет уплаты процентов по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.06.2025 г. по 11.07.2025 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО «Атлантис», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2022 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа № 12-ДЗ, согласно которому истец передала АО «Атлантис» в займ денежные средства сумма, а заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 7% за каждый полный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляете ежемесячно, в срок до 31 числа каждого календарного месяца, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет заимодавца по реквизитам, прописанным в настоящем договоре.

Сумма займа предоставляется в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора, посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п. 1.3 договора займа).

Как установлено п. 1.4 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до 31.02.2025 года включительно (в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2025 г.).

Согласно п. 3.1 договора займа, выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Устанавливаете следующий порядок погашения долга заемщиком: сначала погашаются долги по процентам, начисленным неустойкам, штрафам, пени, затем погашается сумма займа (п. 3.3 договора).

В силу п. 4.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если заемщик произвел частичный возврат суммы займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа или сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, неустойка уплачивается из расчета 0,1% в день на остаток задолженности.

При заключении договоров стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договоров, которые на момент рассмотрения дела не отменены и не изменены.

Истец обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что по состоянию, ответчиком АО «Атлантис» нарушены существенные условия договора, а именно отсутствие оплаты ежемесячных процентов за пользование займом, согласно п. 1.2 договора займа, а также отсутствие возвращенной основной суммы займа, согласно п. 1.4 договора займа, в связи с чем истцом ответчикам была направлена претензия с требованием вернуть всю сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа. Однако, до настоящего времени требования, изложенные в претензии, выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

Взыскание задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств ответчиков по возврату денежных средств и уплате процентов по договору по дату фактического возврата долга (ст. 809 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа № 12-ДЗ от 30.12.2022 года проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Заключение с истцом договора займа № 12-ДЗ от 30.12.2022 года ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены обязательства по возврату долга по договору займа № 12-ДЗ от 30.12.2022 года, требования истца взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа № 12-ДЗ от 30.12.2022 года в размере сумма в счет уплаты процентов по договору подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и обязался их соблюдать.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанной исходя из суммы фактической задолженности по основному долгу в размере сумма за период с 03.06.2025 г. по 11.07.2025 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма

С учетом удовлетворенных исковых требований, в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Атлантис»– удовлетворить.

Взыскать с АО «Атлантис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: 60 123 536022) задолженность по договору займа № 12-ДЗ от 30.12.2022 года в размере сумма в счет уплаты процентов по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.06.2025 г. по 11.07.2025 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.