Решение № 2-1295/2017 2-1295/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1295/2017

Дело № 2-1295/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Л.Р. Гайнуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО9 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 168 801 руб. 73 коп., обращении взыскания на транспортное средство «CITROEN C4», 2012г. выпуска, расходов по уплате госпошлины в размере 10 576 руб. 03 коп., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 300 руб.

В обоснование иска указано, что 15.02.2013г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен кредит в размере 384 671 руб. 38 коп. под 16,27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства «CITROEN C4», 2013г. выпуска. В целях обеспечения выданного кредита, заключен договор залога №-фз приобретаемого транспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязалась в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца обеспечивать наличие денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему. В настоящее время обязательства по договору, принятые перед Банком, ответчиком ФИО3 надлежащим образом не исполняются. Задолженность по данному кредиту по состоянию на 11.01.2017 г. составляет 168 801 руб. 73 коп., которую истец просит взыскать, путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен по адресу места жительства и регистрации, от получения почтовой корреспонденции отказался. Конверт с уведомлением вернулся с отметкой, «истек срок хранения».

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статья 349 ГК РФ указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

На судебном заседании установлено следующее.

15.02.2013г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен кредит в размере 384 671 руб. 38 коп. под 16,27% годовых сроком до 15.022017 г. на приобретение транспортного средства «CITROEN C4», 2013г. выпуска (л.д.27-28).

Согласно п.10 договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального платежа в сумме 10954 руб. 96 коп., согласно графика (л.д.27,43).

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО5 заключен договор залога №-фз приобретаемого транспортного средства «CITROEN C4», 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, №, цвет черный, на весь срок действия кредитного договора (л.д.28 оборот -30).

Ответчиком ФИО5 на имя ООО «Банк ПСА Финанс РУС» были поданы заявления о перечислении денежных средств за транспортное средство марки «CITROEN C4», 2013г. выпуска, о перечислении денежных средств на страховую премию по договорам страхования (л.д.30 оборот-32).

Согласно п.23 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.27 оборот).

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 168 801 руб. 73 коп., из которых текущий долг – 125410 руб. 07 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 614 руб. 92 коп., просроченный кредит – 27472 руб. 93 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 5522 руб. 05 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 8611 руб. 62 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 1170 руб. 14 коп. (л.д.46-67).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Банк ПСА Финанс РУС» свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В декабре 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об образовании кредитной задолженности и досрочном её погашении путем погашения в течение 10 дней, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (л.д.68).

До настоящего времени требования о погашения кредитной задолженности не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Е.А. ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168801 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 20 кредитного договора, п.6 договора залога имущества сторонами оговорено, что залогом имущества обеспечивается исполнение кредитных обязательств, возврат суммы кредита, уплата процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 15 договора залога кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество «CITROEN C4», 2013г. выпуска также подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, на ТС в сумме 424 100 руб.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с этим, оснований для взыскания расходов по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб. с ответчика в пользу истца не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 10 576 руб. 03 коп. (л.д.5-6).

На основании изложенного и ст. 309,248,349,807,809,810,819 ГК РФ, руководствуясь ст.12,39,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 801 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот один) рубль 73 коп., в возврат государственной пошлины в размере 10 576 (десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 03 коп., а всего 179 377 (сто семьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «CITROEN C4», 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, №, цвет черный, принадлежащее ФИО11 ФИО1.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья