СудАкт в соцсетях

Решение № 12-374/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 12-374/2023

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

дело №12-374/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием представителя должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 07 марта 2023 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 20 марта 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО3 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2023 года, прекратив в отношении него производство по делу.

В обоснование доводов ФИО4 указано, что перед пешеходным переходом находился грузовой автомобиль марки ГАЗ, в связи с чем он не мог видеть пешехода, который приближался к пешеходному переходу. На дороге был снежный накат, гололед и он не мог резко затормозить автомобиль, продолжив движение.

ФИО3, будучи извещенным 18 мая 2023 года о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. Ходатайств от подателя жалобы не поступало.

Представитель должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебном заседании просил оставить без удовлетворения жалобу ФИО3, считая ее необоснованной.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2023 года в 14 часов 26 минут по адресу: г.Уфа, ул.Гагарина-41/1 водитель транспортного средства марки «НИССАН ALMERA» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого зарегистрирован ФИО3, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, «Лобачевский», заводской номер LBS08560, со сроком действия поверки до 02.03.2024.

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства измерения не имеется.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ пришли к правильному выводу о наличии в деянии ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод основан на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.Доводы жалобы о том, что ФИО3 не мог видеть пешехода, который приближался к пешеходному переходу, так как видимость места, примыкающего к пешеходному переходу, была закрыта грузовым автомобилем, и в связи с гололедом он не мог резко затормозить, продолжив движение, подлежат отклонению, поскольку они противоречат пункту 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Обжалуя постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 07 марта 2023 года, ФИО3 не оспаривает, что в момент фиксации административного правонарушения он управлял транспортным средством «НИССАН ALMERA» государственный регистрационный знак №.

В рассматриваемом деле траектории движения пешехода и автомобиля, под управлением водителя ФИО3 пересекались, а в момент вступления пешехода на проезжую часть дороги, автомобиль под управлением ФИО3 находился в непосредственной близости от него и создавал ему помеху в движении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления инспектора от 07.03.2023 и решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 20.03.2023, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, а также решения вышестоящего должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502230307088940 от 07 марта 2023 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 20 марта 2023 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова