Решение № 2А-3499/2025 2А-3499/2025~М-2311/2025 М-2311/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2А-3499/2025

№ 2а-3499/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП (№-ИП) от 13.02.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка. Постановлением от 28.02.2025 определена задолженность по алиментам по состоянию на 28.02.2025 в размере 20230,40 руб., с которой истец не согласна. В рамках исполнительного производства вынесены несколько постановлений о расчете долга, которые противоречат друг другу. На ходатайства о перерасчете ответчик бездействует.

Административный истец, уточнив требования, просит восстановить срок, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 29.12.2022, 28.02.2025 года о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП, обязать пересчитать задолженность.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ГУФССП по РБ, начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО2, заинтересованного лица – ФИО3

В судебном заседании административный истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 требования поддержали, указав, что новый расчет от 09.06.2025 также неверный, трудовой договор с ИП ФИО7 у должника заключен с 13.04.2023, а не с 01.04.2023, как указано в постановлении. Средняя зарплата с 01.02.2022 по 31.02.2022 составляет 65338,14 руб., а в постановлении указано 60101 руб. Поскольку постановление от 28.02.2025 основан на расчете долга по постановлению от 29.12.2022, то незаконно и постановление от 29.12.2022.

В суде представитель административного ответчика начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО6 возражала против иска, указав, что нарушение устранено, долг пересчитан в постановлении от 09.06.2025.

Иные стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку сведений о дате получения истцом копии оспариваемого постановления не имеется, срок обращения не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 года N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, согласно которому удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы от 10.02.2020 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка или иного дохода с 10.02.2020 г. по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП (№-ИП) от 13.02.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере ? дохода.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 05.12.2022 размер алиментов изменен, постановлено взыскать с ФИО3 алименты в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в РБ, что составляет 11747 руб. ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до 05.10.2029, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для детей в РБ.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 20.04.2023 решение изменено, постановлено взыскать с ФИО3 алименты в твердой денежной сумме по 6135,50 руб. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, кратном ? величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Правительства РБ от 21.12.2022 №800, начиная с 20.04.2023, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

01.12.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Правительства РБ от 21.12.2022 №800, начиная с 20.04.2023, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В рамках исполнительного производства 28.02.2025 вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности, в котором указано, что алименты необходимо взыскивать в размере ? доходов начиная с 10.02.2020 по 20.04.2023. Задолженность на 22.04.2023 составила 177093,40 руб. При этом расчет произведен с 23.04.2023, что противоречит апелляционному определению Верховного суда РБ от 23.04.2023, согласно которому алименты в размере ? прожиточного минимума взыскиваются с 20.04.2023. Следовательно, с 10.02.2020 по 19.04.2023 включительно алименты взыскиваются в размере ? доходов. Указано о частичной оплате долга через депозит подразделения в сумме 226734,07 руб. Тогда как согласно справке о движении денежных средств указано о взыскании долга в размере 109906,81 руб.

В суде исследован подлинник исполнительного производства.

Из материалов усматривается, что ФИО3 был трудоустроен в ООО «Гамма-плюс» с 03.06.2013 по 01.07.2021, состоял в центре занятости населения с 01.07.2021 по 31.01.2022, трудоустроен у ИП ФИО7 с 13.04.2023.

В исполнительном производстве имеются платежные поручения о перечислениях ООО «Гамма-плюс» на счет взыскателя алиментов: 09.10.2020 в сумме 12477,50 руб., 11.11.2020 – 11883,51 руб., 10.12.2020 – 11229,75 руб., 11.01.2021 – 7759,15 руб., 10.02.2021 – 3877 руб., 09.03.2021 – 3876,75 руб., 09.04.2021 – 3348,41 руб., 07.05.2021 – 3524,69 руб., 16.06.2021 – 3661,81 руб., 09.07.2021 – 4601,86 руб., итого на сумму 66 240,43 руб.

Таким образом, расчет по постановлению от 28.02.2025 нельзя признать обоснованным, ответчиком это также не оспаривается.

Ссылка ответчика, что данный расчет основан на постановлении от 29.12.2022, не обоснована.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о необоснованности и данного расчета в постановлении от 29.12.2022, в котором указано, что задолженность на 23.09.2020 составила 26182,68 руб., с 24.09.2020 по 30.06.2021 производились удержания из зарплаты в ООО «Гамма-плюс» с указанием об отсутствии задолженности. При этом расчет не приведен. Согласно постановлению от 23.09.2020, на котором основан расчет от 29.12.2022, должник работал в ООО «Гамма-плюс» в период с 10.02.2020 по 31.08.2020, в связи с чем, с 01.09.2020 расчет произведен по средней заработной плате. Однако, как указано выше, должник работал в ООО «Гамма-плюс» по 01.07.2021. Таким образом, расчет с 01.09.2020 по 23.09.2020 по средней зарплате не обоснован, что повлекло некорректные расчеты в последующих постановлениях, в том числе от 28.02.2025.

В представленном перерасчете по постановлению от 09.06.2025 в периоде за 2023 год указано, что должник с 01.02.2022 по 31.03.2022 официально не трудоустроен, расчет произведен по средней зарплате. Тем не менее, указанный период к 2023 году отношение не имеет. В 2023 году должник не был трудоустроен с 01.01.2023 по 12.04.2023. Согласно приказу о приеме на работу устроился у ИП ФИО7 с 13.04.2023. Тем не менее, далее расчет по зарплате у ИП ФИО7 рассчитан с 01.04.2023.

В связи с чем, суд полагает требования об оспаривании постановлений о расчете обоснованными. Административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, в чьем исполнении в настоящее время находится исполнительное производство, надлежит обязать произвести перерасчет за весь период взыскания алиментов согласно действующему законодательству, требованиям исполнительного документа, с учетом имеющихся сведений о доходах, произведенных выплатах за спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 29.12.2022, 28.02.2025 года о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.