Постановление № 1-97/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грязи 28 августа 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № и ордер №011082 от 25.08.2017 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Грязинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании по данному уголовному делу судьей Качановой Т.А. заявлен самоотвод, поскольку подсудимый ФИО1 является родным братом водителя Грязинского городского суда Липецкой области ФИО4

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражает против самоотвода судьи.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Никитенко Ж.Г. против самоотвода судьи Качановой Т.А., поскольку доверяют ей рассмотреть данное уголовное дело.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из ст.61 ч.2 УПК РФ следует, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В данном случае к этому имеются законные основания.

Подсудимый ФИО1 является родным братом водителя Грязинского городского суда Липецкой области ФИО4, что может повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, то есть имеются основания для отвода, предусмотренные ст.61 ч.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 62 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Самоотвод председательствующей по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, судьи Качановой Т.А., удовлетворить.

Настоящее постановление самостоятельному обжалованию в порядке гл. 45.1 УПК РФ не подлежит.

Председательствующий Т.А. Качанова