Решение № 2-242/2019 2-242/2019(2-6328/2018;)~М-5800/2018 2-6328/2018 М-5800/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-242/2019

№ 2 - 242/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов

Установил

ФИО1, уточнив иск, обратился с иском в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 28 500 руб., неустойку в размере 37 335 руб., расходы на экспертизу 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате доверенности 1900 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 14 250 руб. (л.д. 170, 171).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП и его автомашине марки Рено Сандеро, госномер № причинен ущерб, страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» произвела страховую выплату в сумме № руб., что, по мнению истца, не возместило полностью причиненного ущерба.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки Рено Сандеро, госномер № под управлением ФИО1, и автомашины марки Тойота Матрикс госномер № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО3

На дату ДТП гражданская ответственности и ФИО1 и ФИО3 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в СПАО «Ресо-Гарантия» заявлениена страховую выплату.

СПАО «Ресо-Гарантия» произвела истцу страховую выплату в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО1 обратился к ИП ФИО4

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта повреждений транспортного средства RenaultSandero госномер №, обусловленного страховым случаем, с учетом износа составляет - №. (л.д. №).

Стоимость данной досудебной экспертизы составила № руб. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал претензию в СПАО «Ресо-Гарантия» на доплату страхового возмещения, возмещения стоимости экспертиз, расходов на юридические услуги, расходы на нотариальное удостоверение доверенности и компенсации морального вреда (л.д. №).

СПАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в страховой выплате письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

СПАО «Ресо-Гарантия» возражало против представленного истцом экспертного исследования, представив экспертное заключение № № из ООО «ЭКС-ПРО», согласно выводов которого размер восстановительных расходов составляет с учетом износа № руб. (л.д. №).

Судом по делу проведена судебная автотехническая экспертиза экспертом ФИО5

Согласно выводов судебной автотехнической экспертизы эксперта ФИО5 характер и объем повреждений автомашины RenaultSandero госномер №. Отраженных в актах осмотра (л.д. № дает основания утверждать, что все они находятся в причинно-следственной связи и являются следствием одного события, имеющего признаки страхового.

Размер расходов на восстановительный ремонт автомашины RenaultSandero госномер № от повреждений полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет № руб. (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы.

В связи с изложенным, недоплата страхового возмещения составляет № руб. (№).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № руб. (№.

Ответчик в своем отзыве на иск требовал уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер неустойки, то, что расчетный размер неустойки явно несоразмерен последствия нарушения, многократно превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 28 500 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16^1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере № руб. (№).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что со стороны ответчика нарушены права истца как потребителя фактом отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму компенсации морального вреда. Определяя ее размер, суд учитывает обстоятельства дела, степень разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме № руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на экспертизу в размере № руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обстоятельства дела, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате экспертизы № руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. (л.д. №).

Суд отказывает во взыскании, расходов понесенных истцом по оформлению доверенности - № руб., так как из представленной доверенности следует, что представленная доверенность наделяет представителя истца полномочиями не только в рамках разрешения конкретного гражданского дела по факту указанного ДТП, а содержит более широкие полномочия по представительству истца в различных органах.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в возмещение расходов на представителя № руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Подольск № руб. (№ № (за требование о компенсации морального вреда) = №).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения 28 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 500 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф 14 250 руб., в возмещение расходов по экспертизе 4500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В иске ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере большем, чем 28 500 руб., компенсации морального вреда в размере большем, чем 3000 руб., расходов на досудебную экспертизу в размере большем, чем 4500 руб., судебных расходов в виде расходов на нотариальное оформление доверенности 1900 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере большем, чем 10 000 руб. отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск 2210 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья